Die Ausbreitung von Organisationen in der modernen Zeit, ihre monströse Inklusionswirkung, ihre Durchsetzungsfähigkeit, ihre Konkurrenz, ihren Machtanspruch, der bis zum globalen Vernichtungswillen reicht, stellte Alfred Testa sich vor als einen vergeblichen Prozess der Rückgewinnung von Zeugenschaft, wenn Gott kein Zeuge mehr ist.

@pseudoepigraph

#pffnmwld

@testa_alfred Ausbreitung von Organisationen als "vergeblicher Prozess der Rückgewinnung von Zeugenschaft, wenn Gott kein Zeuge mehr ist." Also gut: Zeugenschaft. Welche Wahrheit hätte denn Gott einmal bezeugt? Sicherlich die von Ordnung wie auch die beständige Möglichkeit von Ordnungsfindung und dann wahrscheinlich noch irgendeine Art von Rettung, entweder als Volk (sadduzäisch) oder als Einzelmensch (pharisäisch). Und ja tatsächlich ist diese Art von Zeugenschaft unwiederbringlich verloren, da es immer nur noch ein relationales Außen, aber kein universales Außen mehr gibt. Auf der anderen Seite konnten wir ja noch nie wirklich die Perspektive Gottes einnehmen, sondern uns eine solche immer nur vorstellen, d.h. Gott war schon immer ein reines Versprechen und in der Gegenwart mussten wir dann doch ohne ihn bzw. mit dem Namen Gottes auskommen. Dazu sehr schön Yuval Noah Harari: „It all began about 70,000 years ago, when the Cognitive Revolution enabled Sapiens to start talking about things that existed only in their own imagination. For the following 60,000 years Sapiens wove many fictional webs, but these remained small and local. The spirit of a revered ancestor worshipped by one tribe was completely unknown to its neighbours, and seashells valuable in one locality became worthless once you crossed the nearby mountain range. Stories about ancestral spirits and precious seashells still gave Sapiens a huge advantage, because they allowed hundreds and sometimes even thousands of Sapiens to cooperate effectively, which was far more than Neanderthals or chimpanzees could do. Yet as long as Sapiens remained hunter-gatherers, they could not cooperate on a truly massive scale, because it was impossible to feed a city or a kingdom by hunting and gathering. Consequently the spirits, fairies and demons of the Stone Age were relatively weak entities.
The Agricultural Revolution, which began about 12,000 years ago, provided the necessary material base for enlarging and strengthening the intersubjective networks. Farming made it possible to feed thousands of people in crowded cities and thousands of soldiers in disciplined armies. However, the intersubjective web„It all began about 70,000 years ago, when the Cognitive Revolution enabled Sapiens to start talking about things that existed only in their own imagination. For the following 60,000 years Sapiens wove many fictional webs, but these remained small and local. The spirit of a revered ancestor worshipped by one tribe was completely unknown to its neighbours, and seashells valuable in one locality became worthless once you crossed the nearby mountain range. Stories about ancestral spirits and precious seashells still gave Sapiens a huge advantage, because they allowed hundreds and sometimes even thousands of Sapiens to cooperate effectively, which was far more than Neanderthals or chimpanzees could do. Yet as long as Sapiens remained hunter-gatherers, they could not cooperate on a truly massive scale, because it was impossible to feed a city or a kingdom by hunting and gathering. Consequently the spirits, fairies and demons of the Stone Age were relatively weak entities.
The Agricultural Revolution, which began about 12,000 years ago, provided the necessary material base for enlarging and strengthening the intersubjective networks. Farming made it possible to feed thousands of people in crowded cities and thousands of soldiers in disciplined armies. However, the intersubjective webs then encountered a new obstacle. In order to preserve the collective myths and organise mass cooperation, the early farmers relied on the data-processing abilities of the human brain, which were strictly limited.
Farmers believed in stories about great gods. They built temples to their favourite god, held festivals in his honour, offered him sacrifices, and gave him lands, tithes and presents. In the first cities Farmers believed in stories about great gods. They built temples to their favourite god, held festivals in his honour, offered him sacrifices, and gave him lands, tithes and presents. In the first cities„of ancient Sumer, about 6,000 years ago, the temples were not just centres of worship, but also the most important political and economic hubs. The Sumerian gods fulfilled a function analogous to modern brands and corporations. Today, corporations are fictional legal entities that own property, lend money, hire employees and initiate economic enterprises. In ancient Uruk, Lagash and Shurupak the gods functioned as legal entities that could own fields and slaves, give and receive loans, pay salaries and build dams and canals.
Since the gods never died, and since they had no children to fight over their inheritance, they gathered more and more property and power. An increasing number of Sumerians found themselves employed by the gods, taking loans from the gods, tilling the gods’ lands and owing taxes and tithes to the gods. Just as in present-day San Francisco John is employed by Google while Mary works for Microsoft, so in ancient Uruk one person was employed by the great god Enki while his neighbour worked for the goddess Inanna. The temples of Enki and Inanna dominated the Uruk skyline, and their divine logos branded buildings, products and clothes. For the Sumerians, Enki and Inanna were as real as Google and Microsoft are real for us. Compared to their predecessors – the ghosts and spirits of the Stone Age – the Sumerian gods were very powerful entities.“

Harari, Yuval Noah. „Homo Deus: A Brief History of Tomorrow.“

@pseudoepigraph "Auf der anderen Seite konnten wir ja noch nie wirklich die Perspektive Gottes einnehmen"

Sicher. Zeugenschaft heißt hier erst mal nur, dass der (Welt-)Beobachter auch dann anwesend ist, wenn er für Menschen abwesend ist. Was er bezeugt, ist nicht seine Sorge, sondern das der Menschen, die es nicht begreifen. Deshalb war Glaube ehedem ohne Gehorsam nicht möglich. Fällt nun der Gehorsam weg, mag der Glaube überleben, aber ist sehr schwach geworden.

@pseudoepigraph Die moderne Gesellschaft hat dann Gehorsam durch Inklusion und Ansprüche an Rationalität ersetzt und kann Erwartungen an Glauben fallen lassen. Jetzt wird die Form der Vergesellschaftung als Zeugeninstanz aufgerufen, in naiv-fundamentalistischer Weise z.B. bei Verschwörungstheorien - alles sei organisiert, alles!

Tatsächlich ist aber die Zeugenschaft weggefallen, weil sie keiner organisieren kann.

@pseudoepigraph und seitdem kann man von der "unsichtbaren Hand Gottes" als Chiffre für eine politische Ökonomie sprechen - hinter dem Rücken der Akteure setzt sich durch, was sie mit ihren Ermöglichungen nicht mehr verhindern können. Die Akteure machen mit, sind aber nicht die Macher.

Follow

@testa_alfred Ja, wir können immer nur mitmachen oder ausgeschlossen bzw. irrelevant werden. Gleichwohl gibt es in einer kontingenten Evolution ‘evolutionary drifts’, Tendenzen, also Verstärkungen von Wahrscheinlichkeiten. Und für jeden, der handeln muss, ist es wichtig diese Tendenzen und ihre Chancen und Risiken zu erkennen und nüchtern einzuschätzen. Moral, Angst oder Hoffnung sind dabei zu beobachtende Entscheidungsverstärker oder -verhinderer, sie erhöhen oder verringern Realisierungschancen und müssen daher immer mit einberechnet werden. Politiker aber auch reine Beobachter können den kairos erkennen oder verpassen, darin liegt ein bisher unausrottbarer Rest von Handlungsmacht oder Beobachtungsmächtigkeit. Und selbst dann gilt: shit happens, Unvorhersehbares, Dummheit (deren Wirkungen nie unterschätzt werden sollte) und Zufall können auch die größte Geistesgegenwart und Voraussicht im Nu zerstören. D.h. wir sind nicht nur immer von unzähligen gesellschaftlichen Voraussetzungen und mittragenden Akteuren wie Strukturen sondern auch vom Mitspiel des Glücks abhängig.

Sign in to participate in the conversation
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves. A STEM-oriented instance.

No hate, No censorship. Be kind, be respectful

We federate with all servers: we don't block any servers.