Если готовим **критическое описание фильма «Пророк» (Next, 2007) специально для Mastodon/Бастіону**, текст должен быть плотнее, язвительнее и точнее. Вот вариант, который ложится в стилистику независимых соцсетей: коротко, но умно; критично, но без занудства; с уклоном в культурную аналитику.
---
**Критика: «Пророк» (2007) — фильм, где сюжетные ветки умнее сценария**
Фильм *«Пророк»* пытается продать зрителю идею о человеке, который видит будущее на две минуты вперёд, но по факту демонстрирует старый голливудский синдром: когда концепция сильнее, чем всё, что вокруг неё построили. Николас Кейдж честно отрабатывает роль человека, заточённого в собственную способность прогнозировать вероятности, но сценарий обращается с этой идеей как с трюком, а не как с возможностью исследовать психологию предвидения.
Механика «ветвления» подана интересно, но фильм прячется от последствий. Герой переживает десятки вариантов собственной смерти и провалов — и это могло бы быть мрачным исследованием ограниченного всезнания. Но режиссура боится глубины и уводит всё в боевиковый конструктор с террористами без мотивации, любовной линией без химии и финалом, который фактически *обнуляет* весь эмоциональный опыт зрителя.
Главный парадокс: фильм, строящийся на идее о множественности будущего, выбирает самый простой путь — сюжетный «ресет» и иллюзию масштаба. Это удобный приём, но он превращает сильную концепцию в иллюстрацию: ярко, эффектно, но поверхностно.
Можно увидеть здесь намёк на тему квалиа — субъективного переживания реальностей, которые герой проживает параллельно. Но фильм сам боится своих философских последствий и прячет всё это под монтаж и спецэффекты.
«Пророк» — пример того, как кино нулевых умело запускало большие вопросы и так же ловко сворачивало их в сторону, чтобы не мешали динамике. Хороший потенциал, слабая проработка, ироничная метафора о том, что предвидеть — ещё не значит понимать.
---
**Хэштеги (универсальные для Mastodon/Бастіон):**
#кино #критика #фильмы #Next2007 #НиколасКейдж #культурнаяанализa #фантастика #киномысленно #рецензия #разбор
@johan тк а я что.... я наоборот! не смотрел и пока еще НЕ осуждаю.... рад просто что настроение Г но и есть возможность купить кау-пиво-виски чипсятину.... вот это все.
осталась ещё Канада и, как ни странно, Южная Корея с неплохими детективами. всё. Голливуд сгнил на корню, остальное засрал Нетфликс с повесточкой. ещё немного развивается кино в Африке и Южной Америке. пока ещё слабовато, но идеи бывают интересными.
@iron_bug@friendica.ironbug.org @pureacetone@qoto.org I'm Thinking of Ending Things Чарли Кауфмана от 2020 года, например. Я офигевал, когда смотрел, думал, такого давно уже не снимают. Или Paterson от нелюбимого мной в основном Джармуша. Annette Лео Каракса (2021) вообще аж ахуйн. Есть сейчас хорошее кино, просто не в мейнстриме. Хотя, оно и никогда там не было, если внимательно посмотреть.
P. S. А я вот сегодня посмотрел "В прошлом году в Мариенбаде" Алена Рене от 1961 года — вот такого точно уже не снимают)
@iron_bug Здесь, ключевое слово "Голливуд".
А так, таки да. Смотришь на студию производителя -- если не мейджор -- процентов 97,86%, что будет какая-то изюминка: перекрывающая огрехи\недостатки бюджета, как минимум.
А как максимум, вполне смотрибельную картинку и приятное послевкусие.
Чего я не видел еще со времени пиратского салона в 1992 году (Терминатор 2). Или Щепка (1993 год, кинотеатр в Севастополе), тоже подозреваю "пиратский" ибо все пленки (пять из них мне попались на глаза) и по странному стечению обстоятельств были Open Matte. Либо криворукий техник. Чего исключать полностью не стоит : )))
@pureacetone
А мне понравилось. Один из последних нормальных фильмов с Кейджем так-то.