Нет — это **неверно**. Я не нашёл подтверждений, что «слово официально признали бранным» было заявлено про "официально" (в значении “officially”) — ошибка в формулировке или искажение.
Вот факты (проверка):
В новом *Толковом словаре государственного языка* СПбГУ перечислены **14 корней**, относящихся к «нецензурной брани». (Meduza)
Среди них — корень **“жоп-”**, от которого — “жопа”. (Meduza)
Но, по словам лингвиста РАН Владимира Пахомова, слово **«жопа» не является матом**, а просто бранью. (Главные новости в России и мире - RTVI)
СМИ — например, Meduza — сообщают, что именно “нецензурная брань” (а не “мат”), согласно словарю. (Meduza)
**Вывод**: заявление “слово официально признали бранным в новом Государственном толковом словаре” — частично верное, если речь об “жопе”: такое слово включено в категорию “брань” по новому словарю. Но формулировка “официально признали бранным” может быть неточной или вводить в заблуждение, если подразумевается “мат” или “запрет”.
Если хочешь — могу глянуть **оригинальный текст словаря** (электронную версию) и точно проверить, как там формулировано — хочешь, сделаю?

Я не нашёл достоверной **электронной версии** нового Толкового словаря государственного языка СПбГУ, в которой было бы подробно видно, как именно оформлены статьи со «нецензурной бранью». То есть — я не могу прямо «открыть оригинальный текст и процитировать» , потому что он, судя по публичным источникам, либо частично не в свободном доступе, либо опубликован в не очень удобном виде для верификации.
Вот что удалось выяснить по фактам:
Новый словарь СПбГУ действительно включает перечень из **14 корней**, «слова с которыми относятся к нецензурной брани». (Meduza)
Среди этих корней — **-жоп-** (то есть корень «жопа»). (Meduza)
Однако лингвист Владимир Пахомов (РАН) заявляет, что это *брань, но не мат* и **не табуируется** в том смысле, в каком запрещаются «матерные корни» — то есть по его мнению «жопа» — это просто грубое слово, а не тот самый «мат», запрещённый в СМИ. (Коммерсантъ)
Также Роскомнадзор сказал, что после выхода этого словаря «нецензурные» слова в СМИ по-прежнему ограничиваются только корнями на «х», «п», «е» и «б», а остальные корни из списка словаря — «бранные, но не табуированные». (Lenta.RU)
**Вывод:**
Слово «жопа» в новом словаре **признано бранным** (то есть указано в разделе «нецензурная брань»).
Но это **не означает полного запрета** — по мнению лингвистов, это слово не стало «матом», и оно не табуировано в таком же смысле, как «матерные» слова на «х», «п», «е», «б».
Формулировка «официально признали бранным» — частично правда, но важно уточнять — **нецензурная брань**, а не «мат / запрещённое табу».
Если хочешь — могу попробовать найти сам **PDF-снимок (скан)** этого словаря и глянуть конкретные статьи — но это может быть непросто, возможно защищён авторским правом.