@cronomaestro @zuz ah quindi il blocco è proprio per tutta l'istanza e non per singole persone con cui è entrato in conflitto l'admin di m.1 ? Se è così questa è una pesantissima spaccatura del fediverso italiano che danneggia migliaia di persone a cui viene negata una opportunità di incontro e comunicazione.
No, le istanze autogestite non bloccano mastodon.uno, né mastodon.uno blocca le istanze autogestite, però blocca *a livello d'istanza* qualunque utentə critichi chi gestisce mastodon.uno per le sue strategie predatorie, descritte qui: https://qua.name/diorama/software-identity-predatory-strategies-fediverse
Il fatto che chi gestisce mastodon.uno blocchi questə utentə critchə *a livello d'istanza* vuol dire che nessuno da mastodon.uno può interagire con questə utentə.
@zuz @cronomaestro @gubi
Caspita bella quella pagina con i dettagli delle mosse scorrette del tipo di .un0
Quindi dite che se boosto mi blocca ?
Non l'ho fatta io la pagina, l'ha fatta (non so se da solo, ma credo almeno prevalentemente) uno che non so se gli va che lo citi. Comunque si, FilippoDB e il suo entourage hanno il blocco-utenti-critici-con-loro molto facile. Penso dovrebbero almeno metterlo nella policy di m.uno, nelle regole del server, https://mastodon.uno/about/more ... "no critiche allə admin" :)
@zuz
Si, purtroppo gli utenti non ne sanno nulla.
Io ero utente di mastodon.uno e dopo alcuni mesi mi accorsi che alcune conversazioni non avevano senso.
Indagando un po' mi accorsi che buona parte del fediverso italiano è bloccato.
È un peccato, penso che un'istanza generalista Italiana sarebbe molto utile
Anche perché così uno comincia ad utilizzare mastodon e vede quali sono le possibilità e poi può cambiare istanza.
Però se l'istanza principale blocca le altre allora buona fortuna...
@cronomaestro@livellosegreto.it @mgl32 @gubi
Sono d'accordo. Bloccare un utente può avere un senso in casi particolari, ma bloccare una intera istanza, magari di centinaia utenti, secondo me tradisce lo spirito del fediverso.
@pierobosio
no, anzi: la defederazione fa parte dello "spirito" del fediverso prioprio per controbilanciare la federazione by default adottata dalla stragrande maggioranza dei software federati, per questo esistono le blocklist
l'alternativa sarebbe stata federare prima e poi comunicare, opzione molto rara e adottata in casi specifici (es. le allowlist degli spazi safe/r)
@rastinza
@pierobosio
non basta perché le condivisioni di toot sono copie da istanze terze, ma è qualcosa
@rastinza
@diorama
Io non capisco questo problema delle condivisioni: i toot pubblici sono pubblici comunque e visibili da chiunque.
Quelli privati non arrivano su istanze terze.
Anche se gli arrivano i tuoi toot non possono comunque interagire con te in quanto li hai bloccati.
Non mi è chiaro cosa succeda se uno di un'istanza seconda boosta qualcosa di tuo, credo che istanze terze bloccate da te non possano comunque vedere il toot.
@pierobosio
@pierobosio
Non ho capito nulla.
Tu li hai bloccati e sono comunque in grado di seguirti?
@diorama
@pierobosio
Bah, può darsi
C'è gente che ti blocca per mille motivi a caso, anche in base al colore che più ti piace o perché non hai inserito i pronomi nella bio.
@diorama ad esempio vuole che si blocchino tutte le istanze che non bloccano determinate istanze da lui bloccate.
Io non sono d'accordo con questa idea.
Per lui c'è questo problema dei toot che possono in qualche modo arrivare su istanze terze bloccate, o almeno così mi pare che mi disse quando ne parlammo.
Ora, io non sono certo che i toot tuoi, anche se ricondivisi, possano effettivamente arrivare su istanze bloccate; tuttavia, anche se fosse non vedo quale sia il problema dato che i toot sono comunque pubblici e chiunque può vederli anche senza un account...
@rastinza @diorama
Volevo capire perché ci sono istanze mastodon che bloccano d-fens.systems, solo per ragioni politiche?