@Omma @danialbehzadi
نمی‌دونم دقیق متوجه منظورتون شدم یا نه. قدرت انتخاب و تفکر رو که همه انسان‌ها دارن ولی وقتی خودشون رو مرید فلسفه یا مکتبی می‌دونن فرض بر این میشه که به اصول اون فلسفه و مکتب وفادار هستن.
وقتی تضاد بین اصول و فلسفه‌های اعتقادی پیش میاد، کسانی که از بیرون می‌بینن درک نمی‌کنن چجوری میشه این‌ها رو با هم جمع کرد. احتمالا در داخل ذهن فرد یکی از اصول و عقاید فدای دیگری میشه و احتمالا هم از یکی از اصول فاصله گرفته میشه.
اگه کسی می‌خواد این اصول رو با هم قاطی کنه باید بگه اولویت‌بندی اصول بعد از ترکیب به چه شکلیه. نمی‌تونه بگه وزن همه‌اش ۱۰۰ درصده.
مثل جمهوری اسلامی. شما می‌خواید بگید جمهوری اسلامی باید بگید جمهوریت اولویتش بیشتره یا اسلامیت. اگر بگید هر جفتش هم اولویت هستن دروغ می‌گید. چرا؟ چون یا نظر مردم مهمه یا نظر قرآن. مهم زمانیه که بین این‌ها تضاد پیش میاد. خب اون موقع اولویتتون کدومه؟
این مثالی بود که می‌شود پی برد که نمیشه به همه چیز متضاد اولویت یکسان داد.
@shogath @Omma@mastodon.online @danialbehzadi چه نگاه دینی عمیقی توی این دیدگاه وجود داره انگار که آنارشی هم یه دینه کنار اسلام و مسیحیت و کمونیزیم
قبول دارم که خیلی‌ها یه نگاه اساطیری و اتوپیایی به آنارشیزیم دارن ولی در کل آنارشیزم یه مانیفست واحد نداره از همون انقلاب فرانسه که اسم پیداکرد تا اواخر قرن بیستم مانیفست‌های مختلف برای آنارشیزم نوشته شده برای همین ما آنارشی‌های مختلف داریم که از تعلق به بی‌نهایت تا تعلق به صفر رو شاید بتونه دربر بگیره
