@rysiek
Zastanawia mnie dlaczego moderacja w tej chwili nastawiona na z góry zdefiniowane osoby do tego, a nie raczej w ten sposób, że jeżeli mi ktoś się nie podoba to po prostu blokuje. To ja mam decydować co ma mieć widoczne, do czego mam mieć dostęp a co ma być wycięte. Oczywiście jest bardziej pracochłonne podeście ale tak to ma się absolutny wpływ co ma docierać a co nie. Od górna moderacja w mojej ocenie może niczym się nie różnić od tej z tw lub fb.
@rczajka
@bn801 @rysiek @rczajka nadal masz możliwość blokowania. Jedną z zalet moderacji jest to, że możesz znaleźć sobie instancje, która ma takie zasady moderacji, które są bliskie Twoim osobistym i dzięki temu mieć mniej do blokowania.
Jak ktoś np. nie chce pornografii na swoim timeline to może nie tylko moeć mniej do blokowania, ale także oszczędzić sobie niechcianych widoków
Mastodon oferuje kilka różnych rodzajów międzyinstancjowego blokowania. Np. można nie ściągać obrazków z pewnej instancji, nie pokazywać postów z tamtej instancji użytkownikom, którzy nie są ich bezpośrednimi adresatami (tu nie jestem pewien dokładnej semantyki), ale też można zupełnie odmawiać komunikacji z instancją. Niestety, zauważalnie często administratorzy instancji wybierają to ostatnie (np. wspomiane mastodon.technology blokuje qoto.org, jako powód podając "Suspended for choosing to federate with fascist instances."). Ta forma blokowania jest czasem potrzebna (różne wersje ataków DoS, albo tworzenie coraz to nowych użytkowników w celu obchodzenia blokad), ale IMO jest bardzo nadużywana.
