First you claimed the 101010 instance is "fascist", then you claimed its admin "endorses" a whole number of skinhead websites.
You failed to provide *any* evidence for any of these claims. I hope you appreciate the Kafkaesque absurdity of your accusations.
What makes it even more abusive, you actually *listed* these skinhead instances but still failed to explain how exactly does 101010 "endorse" them, which is essentially equivalent to a smear campaign.
Both of which very much look like your whole knowledge of "endorsement" and "fascism" is based exclusively on equally unsourced accusations from other people, which would explain why you can't provide any evidence yourself. A particular group of Polish admins comes to mind, who a few months ago unrolled a whole campaign to discredit 101010 with unfounded accusations of "fascism"... while promoting their own instances.
It also provides a textbook case study to once again confirm the criticism of #FediBlock as a tool being applied arbitrarily, based on gossip and happily serving primitive tribal wars.
@chlopmarcin
> "(...) a whole number of skinhead websites (...)"
Wspomnę o jeszcze jednej warstwie groteski w tej sprawie. Najpierw zaznaczę, że nie jestem znawcą stron skinheadów czy o skinheadach i uważam, że to nic nadzwyczajnego. Więc z ciekawości wszedłem sobie na niektóre z wymienionych stron. A tam...( taram pam pam!)
* borg.social - strona nie istnieje
* beef.moe - strona niedostępna
* thisisjoes.site - strona domowa jakiegoś gościa z bardzo niewielką ilością treści i raczej nie widać niczego skandalicznego
* mylegendary.quest - znowu czyjaś strona domowa, z niewielką ilością treści i przeważnie na tematy informatyczne/komputerowe
* skinheads.network - strona zawierająca tylko jedno zdjęcie (skinheadów) i animowane logo, a poza tym żadnych treści (czyli to jedno zdjęcie skinheadów kogoś tak bardzo oburzyło - ja się akurat nie oburzyłem, bo swego czasu na ulicach polskich miast było widać znacznie groźniejszych gości od tych na zdjęciu i jakoś człowiek nauczył się z tym żyć)
* niscii.xyz - strona głównie po japońsku z równie egzotycznymi obrazkami i kotkami
* dwie strony mające 2 i 4 użytkowników (więc domyślam się, że nawet jeśli są to watahy strasznych faszystów, to jednak bardzo nieliczne watahy)
* i jeszcze inne strony, w które się nie wczytywałem, bo wyglądały dla mnie egzotycznie (ale nie było na wierzchu jakichś bulwersujących treści; raczej po prostu dziwne, jak dla mnie)
Jak wspomniałem, nie oglądałem wszystkich wymienionych stron, ale po tej wyliczance mniej więcej widać, co to za lista.
Podsumowując: oskarżenie admina, że "publicznie popiera" dane strony jest... no własnie czym?
Parą w gwizdek? Żartem? Blefem? Pretekstem? Czyjąś nerwicą?
😜 🤦
@chlopmarcin @kravietz beef.moe było instancją mastodona do ubiegłego roku, a na borg.social było coś czego nie rozpoznaję (wedle Internet Archive); niestety obie te rzeczy się niezbyt ładnie archiwizują. Jest możliwym, że treść i właściciel innych się też zmieniły.
@robryk
To tylko pogrąża FediBlocka - nie dość, że twierdził, że 101010 w jakiś sposób “endorsuje” te instancje to jeszcze na dodatek okazują się one albo niedziałającymi albo jakimiś kompletnie testowymi czy niszowymi.
@chlopmarcin