Читал тут твитор, наткнулся на обсуждение Мизулиной от 23 апреля, про запреты = свобода, права = несвобода.
Вот посмотрите на себя, продвинутые человеки, как вам это подавалось во всех обезьянниках: "Мизулина прямо из Оруэлла, Оруэлл писал как НЕ надо, а не как надо", итп.
Вы слушали ее целиком?
Поняли ли вы о чем она говорила?
Она ведь расказывала некомпьютерному сообществу, далекому от современной системы реализации компьютерной секьюрити,
что жить в системе с whitelisted resources гораздо хуже чем в системе с blacklisted resources.
То есть, если система с правовым вайтлистом (запад), то там запрещено все что не разрешено, а если с блеклистом (ее замысел, типа у нас), то там разрешено все что не запрещено.
Получается что в системе с запрещениями жить лучше, чем системе с разрешениями. Они так изучают whitelists/blacklists в правительстве. Это нормально.
Вы после всего этого крика в чатиках разобрались-то в сути ее выступления тогда?
#политота Я думаю, лейтмотивом правления Зеленского станет ХУЦПА. Он уже демонстрирует многообещающие возможности.
#programming Я писал продакшн на Java еще до того, как это стало модным.
Я вот думаю, что пожар НДДП - это щелчок по носу Франции от мировой закулисы, чтобы не слишком заигрывалась в Liberte. Мы можем гадать, чем именно она там кому не угодила, но пожар - это именно пламенный привет кому надо в Париже, что злодеи не собираются шутить касаемо разногласий. В общем, кажется мне, что именно так эти сигналы и выглядят. И сигнализирующим пофигу символизм заката христианства в Европе итп, т.к. им вообще это все пофигу, они сказали что хотели кому хотели, а шо оно совпало - то мелочи.