Читал тут твитор, наткнулся на обсуждение Мизулиной от 23 апреля, про запреты = свобода, права = несвобода.
Вот посмотрите на себя, продвинутые человеки, как вам это подавалось во всех обезьянниках: "Мизулина прямо из Оруэлла, Оруэлл писал как НЕ надо, а не как надо", итп.
Вы слушали ее целиком?
Поняли ли вы о чем она говорила?
Она ведь расказывала некомпьютерному сообществу, далекому от современной системы реализации компьютерной секьюрити,
что жить в системе с whitelisted resources гораздо хуже чем в системе с blacklisted resources.
То есть, если система с правовым вайтлистом (запад), то там запрещено все что не разрешено, а если с блеклистом (ее замысел, типа у нас), то там разрешено все что не запрещено.
Получается что в системе с запрещениями жить лучше, чем системе с разрешениями. Они так изучают whitelists/blacklists в правительстве. Это нормально.
Вы после всего этого крика в чатиках разобрались-то в сути ее выступления тогда?
@sunchaser Я хез шо она имела в виду, может я преувеличил ее посыл относительно где оно и как.
@sannysanoff выскажу отстранённую мысль (все совпадения с Мизулиной случайны)
Пизданутых на всю голову людей, даже если они вдруг начинают говорить «правильные» вещи, никто всерьёз воспринимать не будет, потому что они (см. выше)