我在看德国插画师协会Illustratorenorganisation给很有名的美国插画师James Gurney的采访，突然听到这个著名的常用来问女性的问题“你如何平衡艺术事业与家庭生活”。然后我就突然想起来，似乎这个问题我真的经常在德国听到男性问男性，上一次也是在学校的一个艺术家前辈分享会上听到一个男生问一位男前辈。
补一个这个IO采访James Gurney（英文）的链接，问题都挺有意思的，对绘画插画感兴趣的可以看看。https://www.youtube.com/watch?v=iwHiRILTbIE&ab_channel=IllustratorenOrganisatione.V.
#illustration #jamesgurney
@yinfinity 仔细看了 真的是怪不得他那么厉害
1. 被问怎么解决心理健康问题 他说通过工作来克服灰心、失望或懈怠期
2. 被问画了这么多 是不是每次画还会觉得有挑战 他说 他已经不在意有挑战 他知道解决这个问题的唯一方法就是努力尝试 这都是过程的一部分 他已经经历过很多次了 所以它不再困扰他 说因为出生在工程师家庭 尝试任何事情没有成功 在他家应对尝试失败了的方式就是大家哈哈大笑一番
后面说ai 也说得很好 不过有一小段 我没太懂：i think one of the problems or challenges will be content moderation because if these tools are designed to stop an image from being created before it's created
it gets into almost like thought control which is makes me really uneasy we don't want to see that
@yinfinity 怪不得他也更喜欢用实际的画材来作画 我感觉还有一层意思是 人脑作画 会和作画媒介产生互动 很多画作效果的产生是预期不到的 但是ai作画一切按照程序走 是从别人画作已有的东西里学来的 就没有任何新的东西了
@schreiben 是滴。我觉得现在其实AI的创作中会产生很多错误，其实反而这些是有趣的可以“新”的东西。这个需要有艺术自觉的人才能看出并利用，但去做和能做到的并不会多，所以产生的对AI的影响不会很大。而参与让AI学习的人越多，反而是在越来越局限一种出错的可能性。
@yinfinity 嘻嘻 好神奇 一个人看访谈想不明白 和你聊上几句 不说豁然开朗 却是明晰了一些东西
@schreiben 和人聊天也是个主动思考的过程呀 
@schreiben 你真的看得很仔细呀哈哈。AI那里他应该是没有太展开说，我也不太确定我是不是理解得对。我的推测是可能说的是有可能产生的一种结果是人们不再进行真正的创造而是依赖于从AI的结果中提取，那么我们的思维就被限制在其中了，因为AI画的东西实际是基于大数据的倾向于大众的普遍想象。感觉上有点像是一种算法对于影视创作的影响，比如netflix的数据可以算出怎样的封面画或者怎样的内容可以获得更多的观看，于是很多剧集在创作之初就会尝试（或者不得不）去贴合这样的框架，就被扼杀了创新的更多可能。所以虽然有数据的辅佐，依然重要的是要有人的主动干涉。