@airy 杂志

@sd @airy

结合这条来看……唉……这样的微博却还有很多人认为应该「肯定」。

https://pawoo.net/@Andrettacat9/103681171664386631

@dimlau @airy 就其实，说些**不客气的**，挺可怜，不知道还有更好的东西，只不过被杀死了、没有权利活下去，微博只不过是被选中的棋子，跪久了不知道除了叩首还有站立。「有总比没有强」[1] 是一种毒素。之前在批评蜻蜓计划和腾讯版掌机的时候已经提过 [2]。不吃屎不必饿肚子，谁让我饿肚子就「追究」谁，我去学习伸手拿正常的食物而非张口「肯定」好歹还有屎，这不是两件事。口号挺大气，「中国互联网的所谓 web 2.0 时代留给后世的唯一有巨大公共性价值的遗产」[3]，我们的 2.0 本来不是这样的，2.0 是伟大的人类之光。既然知道「问题的根源不在微博」[3]，那更应该知道「肯定」它才是「意义不大」；既然说「它只是整个体系的枝叶末端」[3]，那就要回想一下自己有没有说过「没有一片雪花无罪」、有没有批评过那些自以为仅仅执行上级命令养家糊口不容易的体制底层职员。退一步讲，要「肯定」微博的「现实存在」「既有意义」[1]，也需它有自己的意志，可惜不，它是「问题」、「体系」的一部分。「16%」[3] 应该可耻，没什么可得意的。一旦秉持那样一种「体谅」乃至「可以肯定」的态度，就可以把全体的罪恶归结到独裁者一人，可以下沉到用一个「象形字」去祈求一个人横遭天谴的绝望的精神层次。我很早就意识到是体制在支持这些扭曲的「公共设施」，今天忽然觉得，与其说是「支持」，倒不如说这根本是他们制造出来的，因为「**无法阻挡**互联网的普及」、「**不可避免**要有即时通讯和微博客平台」，因为「国家真正**不能缺少**公共信息平台」，因为作为命脉的宣传机器必须适应时代。（有人可能要说 10 年代初的微博 [4]，放心，微博不是一日建成的，「适应时代」也需要时间。）那么谁才是支持者呢？那些放不下微博公民的「老师、学者、教授们」[5]。**不负责地说**，在一个变态的国家，提高「技术常识」的边界线并不是什么过分的事情，乃基本的觉悟。突破网络封锁是**基本求生技能**，比掌握反人类的反 OCR 截图技能 [6] 正常多了、体面多了。

因为是刚有的想法（仅指这串的首嘟，本嘟扯的就比较多，不敢说让人都同意），所以要讲清楚并不容易，能够有相同看法的人并且理解我那样稀里糊涂的一段话让我好开心！感谢 @dimlau 举「饭否、叽歪、嘀咕……」这样一些实际的例子~（题外：其实其他来自国际的互联网服务大概也大可作为例子，只是当说到「我们」本来可以有什么的时候，举一些本土例子或许更容易让人接受。）

[Ref]
1. https://pawoo.net/@Andrettacat9/103681171664386631
2. https://mastodon.social/@gadflysu/103445892020048315
3. https://pawoo.net/@Andrettacat9/103680742243012154
4. https://chinadigitaltimes.net/chinese/2019/02/%E3%80%90%E7%AB%8B%E6%AD%A4%E5%AD%98%E7%85%A7%E3%80%91%E6%9B%BE%E7%BB%8F%E6%88%91%E4%BB%AC%E7%9C%9F%E8%AF%9A%E7%9B%B8%E4%BF%A1%E6%8E%A5%E4%B8%8B%E6%9D%A5%E5%8D%81%E5%B9%B4%E5%B0%86%E6%98%AF%E4%BC%9F/
5. https://blog.yitianshijie.net/2017/07/24/open-letter-to-the-academics/
6. https://qoto.org/@sd/103663592826020642

cc @Andrettacat9

有些措辞可能过于激烈，自认为是表达观点（乃至我的个人态度）所需，如有冒犯，还请见谅~

#评论 #珍惜表达欲

@sd @dimlau @Andrettacat9 赞同你的看法，你说的很好，墙内的平台基本上已经沦为朝廷管控民众言论的集中营。在这种环境下每个人都试图压低身姿在狗洞里爬来爬去，最终逐步变成爬行动物而不自知。对个人来说能做的不多，尽量远离它并让周围的人远离它

@airy @Andrettacat9 @sd

「在高大坚硬的墙和鸡蛋之间，我永远站在鸡蛋一方。」

一个极端的例子，纳粹政权有没有积极的一面呢？在这个政权当权之时，肯定它的意义是什么？目的是什么？立场又是什么？

难道要和集中营里的谈什么“纳粹至少让你们洗澡、给你们体检”也很值得肯定？同样微博里那些被删帖被封号的人，也都是活生生的人而非可以一笔带过的“瑕疵”、数字。

一些东西可能还是扫进故纸堆里之后再来谈客观比较好。

@Whalko 谢谢你，这本我有买，不过还没有读，想等一段时间。