Follow

Есть у меня знакомый, который после всякого резонансного высера какого-нибудь либерального блогера орет благим матом, мол, вот почему у нас по статье "оскорбление всякого чем попало" и по статье "разжигание нехорошего в сердцах ослабших" загребают каких-то онанимусов с плебейскими мемами, а вот всем этим тёмам с одуванами и кацами нифига не делается.

Долго пытался объяснить витиевато, потом дошло, как сделать просто.

Потому, что они пуляют в той же системе, что и организаторы мемасных посадок. Это одна система, она по запросу извне своих не ест. Только по своему усмотрению.

Потому, даже если найдется болезный, который опробует накатать что-то типа кляузы — проблемы найдут не блогера, а кляузника.

А значит когда читаешь очередной пассаж про кровавого "тирана", "ихтамнетов" или "быдло даже налоги стерпит" надо понимать, что тот, от чьего имени запущена текстовка делает это не из любви к правде, а по заказу системы. Это либо блэк паблик релейшнс, либо тестирование каких-то тем перед запуском в ретрансляторы глобального поражения. Причем не обязательно согласованная — мягкая цензура в буржуазных странах куда эффективнее кумачевой заботы о чистоте помыслов у населения. Ибо завязана прямо на деньги и гражданскую жизнь потенциально цензурируемого. Мелушка Гибсон не даст соврать.

Такие дела.

Sign in to participate in the conversation
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.