SPUTNIK☭ @sptnkmmnt@qoto.org

@rplatonov@mastodon.social у меня интерес чисто энтомологический, так сказать. Не прикладной - мне интересно, почему цифра в 300 лет (или в три века) стала расхожей, откуда у этого понятия ноги растут.
И мне, поскольку я историю люблю, стала интересна задачка - найти государство, которое удовлетворяет этим условиям.

@akastargazer@mastodon.social @rplatonov@mastodon.social если порыться в источниках, выяснится, что Швеция примерно так же нейтральна была, только экспортировала железо.

Леонид Парфенов о разнице между СССР и Третьим Рейхом:

"Там разница была только в форме усов".

Интересно, а свою маму он тоже обосрать готов?

@akastargazer@mastodon.social @rplatonov@mastodon.social В ПМВ - в Антанте, в 60х проводила военные операции против освободительных движений в своих колониях.

Тоже не подходит, даже если опустить "АТО" в Африке.

@rplatonov@mastodon.social @akastargazer@mastodon.social Стало интересно, какая страна не воевала более 3 веков. Стал гуглить. Оказывается вопрос популярный и почему-то задается именно в таком ключе и именно с этой цифрой. Это мэм какой-то?

Ладно. Наиболее популярные ответы - Швеция, Швейцария и Сан Марино.

Однако, Швеция и Швейцария участвовали в напоеоновских войнах. Уже после этих войн Швеция совершила силовую оккупацию Норвегии и добилась дипломатического отторжения ее у Дании.

Швеция официально участвовала в Зимней войне против СССР на стороне финских фашистов. Во время ВМВ официальной позицией был нейтралитет.

Швейцария после наполеоновских войн реально не участвовала в войнах.

Сан Марино, де-факто, сама в войнах не участвовала - во ВМВ войне ее сначала оккупировали нацисты, а потом освободили британцы. И это несмотря на ее собственную позицию - нейтралитет. При этом формально государство это существует с Высокого Средневековья.

Получается, ты о Сан-Марино?

@rplatonov@mastodon.social над ответом думал сутки.

В целом - практически все, что я пишу, в той или иной мере отражает ценности, которых я придерживаюсь.

Но я понимаю, о чем ты. Тебя не устраивают агитационные материалы.

В целом, если есть возможность скрыть это технически для желающих - можно так сделать.

Незнаю, тег ввести, который можно замьютить или еще как.

К сожалению, я не знаю, есть ли у федиверса такой функционал.

Ребят, если вам красная пропаганда режет глаза - отписывайтесь сразу, не страдайте :))

И таки да. СССР был очень далек как от понятия "идеальное место для жизни", так и от понятия "коммунистическая страна".

Последнее вообще оксюморон, т. к. коммунистической страна быть не может в принципе. Если в обществе построен коммунизм, то государство уже демонтировано. Иначе - еще не построили коммунизма. Строить можно сколь угодно долго и как угодно далеко, хотя бы на КНР посмотрите. Стадия социализма способна отвалиться и в плутократию, и в дикатуру, и во что хочешь, вплоть до выгрызания изнутри в фашисткую диктатуру, как было в Чили.

Тут важно другое. В корявом СССР, даже в позднем плутократическом СССР, жить было капельку поспокойнее, чем в любой другой стране, которая сейчас существует на земле. И с каждым годом это утверждение только набирает прктических примеров.

Всех люблю и всех целую.

@fat0troll@social.hodakov.me то есть было время, когда ты прекращал крыть хуями МТС??? Да ты счастливый человек, я смотрю.

Давайте по-простому.

Госрегулирование в интернете - это плохо.
Но и позиция "никогда такого не было и вот опять!" - это абсурд. Сам интернет родился из государственной правительственной сети связи. Сети связи США.

Одно то, что в сети, созданной правительством США, любое другое правительство может поставить какой-то там барьер - уже большая победа и удача.

А теперь серьезнее.

Единое информационное пространство создать так и не удалось. Потому, что человечество к нему банально не готово. 90% личного трафика в сети - это порно и пиратские материалы. В основном, конечно, порно, но я уверен, что фильмы про героев Марвел и новые треки певицы Монеточки тоже кто-то качает.
Правда, насчет цели скачивания уже сомневаюсь, все-таки остальные могут просто иметь обычный сексуальный вкус.

Идея глобализации "по-капиталистически" тоже провалилась и это меня вообще не удивляет. Нельзя создать цирк с тараканьими бегами, а потом пытаться изобразить, что тараканы не должны есть друг друга.

Потому вместо объединения "несмотря на паспорта и границы" мы имеем заваленные ксенофобией и националистическими лозунгами соцсети.

И не надо про "быдло". Это не быдло, это обычные люди. Они не виноваты в том, что ваши стандарты SJW для них - пустое место. Ваши стандарты для вас самих пустое место, если вы разделяете людей на "быдло" и обычных.

Интернет, как идею объединяющего, свободного от политики, пространства никто не просирал.

Такой идеи у интернета не было. Интернет это сеть бизнес и правительственных коммуникаций. Которую, ввиду ее массового охвата, стали использовать для продажи и доставки услуг к потребителю, а так же - как канал сбыта пропаганды.

Еще раз. Волшебной идеи свободного пространства и кладези знаний никогда не было. Это иллюзия, которую себе навоображали хиппари, надеясь на лучшее.

В мире была всего одна сила, которой было по плечу создать такой интернет мечты. Но ее в 91м самые образованные люди не земле разменяли на сникерсы, джинсы и макдачные.

И тут мы подходим к ключевому. Сколько бы сейчас интернетов не изобрели волшебные люди с самыми лучшими побуждениями - они либо загнутся в безвестности, либо превратятся в соцсеть с ксенофобией, поревом и возможностью заказать себе наушники онлайн за 99,99 с доставкой к двери подъезда.

Потому, что основная причина АБСОЛЮТНО всего, что происходит сейчас в мире - люди.

Это люди создают законы. Люди качают порно. Люди насилуют, бьют, унижают, эксплуатируют других людей.

А значит искать выход в новой свистоперделке по суровой, как лицо Столлмана, лицензии - бессмысленно.

Нужно менять людей. И меняться самому. И, скажу я вам, процесс этот небыстрый. У одной, ныне почившей, страны за четыре поколения полностью перевоспитать своих граждан не получилось.

Но это не значит, что это невозможно.

Хочешь свободных интернетов? Свобода не дается сама по себе. Ее надо добыть. И на этом свете уже давно существует инструкция, как это сделать.

Начни с Манифеста коммунистической партии.

Если ты хочешь свободы, выбора у тебя все равно нет. Социализм или рабство.

@rf@mastodonsocial.ru

@fat0troll@social.hodakov.me доступны да. Но молодое поколение выбирает Поперечного, порнхаб и твич. А вовсе не знания.

И... если границы не имеют значения, мы не глядим в паспорта, то откуда, черт побери, те полтора миллиона шуток про "индус накодил"?

@fat0troll@social.hodakov.me Единого информационного пространства и не было - это иллюзия от начала и до конца.
Что же касается границ - они опять-таки иллюзорны. И всегда были.

@drequivalent@mastodonsocial.ru @hijai@phreedom.tk @13i@mastodonsocial.ru @AGoncharov я тебя понял и услышал. Очень, очень надеюсь, что это реально так. И надеюсь, что люди ответственные и идеологически проверенные. Иначе вся система - коту под хвост :(((

@hijai@phreedom.tk @drequivalent@mastodonsocial.ru @13i@mastodonsocial.ru @AGoncharov с моей личной точки зрения разницы между "америкосами" и "нашими" не имеется - это одно и тоже. А данные, ускакавшие в сеть единожды - остаются там навсегда. Никто не гарантирует, что инфа о лайке, собранная американцами не переедет к русским, украинцам или зулусам. Вообще. Совсем.

А что касается дебиан - поскольку детище общественное, вполне вероятно, что входы есть не только у АНБ.

И я это все пишу не с целью защитить "наше". Просто думать, что где-то безопасно - достаточно опрометчиков на мой взгляд.

Береги свою планету
**********
"Тогда суди сам себя, - сказал король. - Это самое трудное. Себя судить куда труднее, чем других. Если ты сумеешь правильно судить себя, значит, ты поистине мудр."
**********

Впервые с этой сказкой я столкнулся еще в детстве. И кардинально ее не понял.
Когда повстречался со своей супругой, выяснил, что это ее любимая сказка. Через месяц после знакомства она подарила мне книгу с фотографии.

Второе погружение принесло массу открытий. Огромное число отсылок, символов и полутонов, сосредоточенность на кумулятивном образе, возникающем в голове читателя при совмещении внешне абсурдных и разрозненных описаний из сказки - настоящая кладезь для любителя поразмышлять.

Но самое смешное состоит в том, что книжка эта написана как бы от лица ребенка. И рассказана языком ребенка. И описывает состояние и мысли ребенка достаточно достоверно. Возможно, в этом и кроется вопрос сложности. Нет ничего сложнее, чем познание ребенком устройства окружающего его мира.

В голове взрослого мало места для вопросов. Голова взрослого забита ответами, почерпнутыми из общения, телевизора, книг и пропагандистских материалов. Взрослый мало знает, но уверен, что знает много, потому что у него есть ответы на все вопросы, заготовленные другими взрослыми заранее. приемлемые в обществе ответы на приемлемые в обществе вопросы.

Ребенок устроен наоборот. Его голова полна вопросов, ответы на которые он не принимает на веру, а изучает. Сравнивает. Проверяет. Правда ли розетка неприятная на вкус? Умеет ли кошка плавать? Способен ли папа поседеть за один скандал?

Эта книга рассказывает о том, как выглядит в глазах ребенка мир, сотрясающийся по ударами мировой войны. Эта книга - о войне, хотя в ней ни разу не упоминается это слово.

Потрясающее по силе, пронзительное по настроению путешествие вокруг галактики наших социально приемлемых штампов.

Каждый ребенок - это целая планета. Чистая, красивая и тихая. Антуан Де Сент-Экзюпери своей сказкой предостерегает: "Береги свою планету, друг".

@lissenuru@mastodonsocial.ru
о ком речь вообще?

@hijai@phreedom.tk @13i@mastodonsocial.ru @AGoncharov но и отрицать возможность их наличия ты не можешь, верно?

@hijai@phreedom.tk @13i@mastodonsocial.ru @AGoncharov

сейчас абсолютно все - ОБС. Время такое.