Dagens dagstidnings-Putin. "Har inte kommenterat." Lite märklig vinkel på hela TT-artikeln som publicerats i massor av tidningar med ungefär samma rubrik.
@kallekn mycket märkligt. Iofs kommer alla i kläm i ett krig, men "Ukrainas attack" är magstakt med tanke på att det är Putin som vill kriget. Har heller inte läst artikeln (ska leta) men är rubriken månne ett resultat av rysk smygpåverkan?
@Regor
Är det så stor skillnad från NYTs "Deadly strike on Russians"?
Själv tycker jag det är lite mer magstarkt att köpa Ukrainas version att skolan med soldater i exploderade eftersom ryssarna var ovarsamma. Det är nog ingen som tror på det, så att rubriksätta därefter såsom WAPO gjorde utan att säga vem som avfyrade missilerna är också konstigt.
Personligen tror jag kalle mer invände mot att rubriken pratar om hur ledsna och arga ryssarna blev, som om det vore synd om dem. Men om det är den faktiska reaktionen så känns det ändå som en rimlig rubrik.
En skulle iofs kunna rubriksätta med "ingen påverkan på stridsviljan", men tveksamt om det känns mer neutralt.
@kallekn
