I like thinking about things I clearly got wrong, because it's a clear test of my ideas and assumptions and allows me to improve them.

Here's two things.
I assumed that support for both Scottish independence and also Brexit were more 'sticky' than either has been.

That is, I assumed both were connected to strongly and solidly held beliefs and/or social phenomena.

The two graphs show this to not be the case.

The conclusion I draw from this is that even though I 'know' that society has become more atomised and politics has become more volatile I'm still falling into the trap of assuming that certain things are more solid than they are, and won't be prey to change based on shorter term events.

Also maybe I have a habit of seeing nations and nationalism as more 'real' than they deserve?

Show thread

@Loukas
@Loukas
Resultatet i enkätundersökning är dock ganska känsligt för hur en frågar, och medielogiken är ju sådan att frågorna redaktionen betalar för mycket handlar om det dagsaktuella ("om valet var idag"). En kan lätt tänka sig att det som då mäts har mer betoning på flyktiga dagsfrågor än mer trögrörliga åsikter.

Jämför självständighetsfrågan med frågan om den egna identiteten: whatscotlandthinks.org/questio

@tobychev absolut men även där ser man en minskning med tolv procentenheter. Det gör att självständighetsfrågan har inte ens den beständig grund längre och frågans avgörande blir ännu mer utsatt för tillfällig volatilitet.

Follow

@Loukas
Notera att min länk har mycket längre tidsperspektiv än Wikipedia figuren du länkade till, tittar vi hur identiteten rör sig sen 2014 så har pro-skottska andelen gått upp typ 6%

Men med detta vill jag nog inte säga något mer intressant än att det är svårt att säga något säkert om hur folk i stort tycker.

Sign in to participate in the conversation
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.