Det kan vara svårt för en del att höra, men böcker är inte någonting som är värt att skydda mer än ett människoliv.
Absoluta förbud mot att bränna / skända heliga skrifter är ett stort principiellt steg längre än de lagar vi har emot att döda någon - där tas uppsåtet i beaktande.
En specifik antibokbrännarlag betraktar uppsåtet som egalt och alla potentiella konsekvenser som likställda den värsta tänkbara. En förolämpning via att sträcka upp långfingret ses som ett överlagt mord.
…
…
Tas uppsåtet i beaktande täcks redan brottet i majoriteten av fallen (hej hets mot folkgrupp och ofredande som att tvångsdöpa folk) och tas potentiella konsekvenser i beaktande täcks de övriga (hejsan, ordningsstörning och säkerhetsrisk med påskupplopp).
Så varför en specifik koranbrännarlag för att Skydda Svenska intressen?
…
…
Dåliga ad hoc-lagar för att lösa akuta problem uppkomna av att man låtit ett annat problem jäsa är fortfarande dåliga. Ju mer specifik en sån lag är desto enklare är den att trolla.
Danskarnas förslag om förbud mot att bränna Koranen utanför ambassader går att kringgå med att bränna bilder av koranen utanför ambassader (för tro mig, både uppsåt och mottagande skulle vara samma), eller bränna Koranen precis bortom det avständ till ambassad som anges.
…
@Mabande
Jo, i och med att domen om tiggeriförbud sa att den kommunala ordningslagen medger att typ vad som helst kan förbjudas med hänvisning till ordningen så länge det inte förbjuds överallt i en kommun (att förbundet på något sätt kan visas avhjälpa störningen är explicit inte ett krav i Mål: 2149-18) så känns lagar om förbud just vid ambassader rätt onödigt.
Problemet för regeringen där är väl att Stockholms kommunledninginte är så pigg på att utnyttja den lagtolkningen i stort, och särskilt inte för att hjälpa Kristersson med att bädda om sängen SD pissar i.
@tobychev Aha! Hade missat hur långt tiggeriförbudsdomen gick! Tack :)