Croneman skriver det inte rakt ut, men det finns en intressant idé här: enbart journalister som *inte* äger villa/bostadsrätt bör få rapportera om boräntan. För, emot? dn.se/kultur/johan-croneman-de

Follow

@erikdelareguera
Utan att ha läst artikeln är reaktionen att det beror väl på vinkeln? Om det är en "titta hur Svensson lider av räntehöjningen" är en bolånare ganska rätt. Fast om det är "Mohamed" istället för "Svensson" kan nog vissa tycka att någon från ett mer hyresrätt tätt område vore ännu bättre (personligen tycker jag att det nog är mer antirasistiskt att behandla Mohamed som bolånare än invandrare, men är samtidigt lite misstänksam mot bankreportrar).

När rep vinkeln är mer "nu har nån på handels sagt något om räntan" kanske det kvittar vem som får det, bara det har nog kunskap att kunna sammanfatta och sammanhangisera?

Till sist, när vinkel är att en bank säger något om hur räntan borde ändras, där kan nog jävrisken vara värd att beakta.

Sign in to participate in the conversation
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.