@rasmusfleischer
"Nu utgörs den konstnärliga forskningen av fler discipliner än bara bildkonst och litterär gestaltning, men siffrorna ger ändå en uppfattning om storleken på det stöd som potentiellt skulle kunna tillfalla fritt verksamma kulturutövare i stället för att silas genom högskolornas urvalsprocesser."

Detta är att missförstå hur budgeten fungerar: pengar till universitet tas inte från biblioteksersättningningen så för hennes del är det helt nya resurser.

Dessutom är det lite fånigt att antyda att de konstnärer som går till akademin annars skulle ha förtrollat "folket" när hon främst talar om författare som säljer kanske 200 böcker. Ett par hundra förtrollande personer är en kommunal fråga, så attacken mot staten är missriktad.

Hade hon istället påstått att akademins expansion hotade att suga upp och göra framtidens Camilla Läckberg osäljbar hade då blivit den nationella fråga hon tycker det redan är, men jag anar en viss ovilja att ha Läckberg som positivt exempel.

Personligen tycker jag att hon är så ospecifik att kritiken landar relativt harmlöst (men då är jag inte från denna del av akademin), och texten mest blir en, ironiskt nog, väldigt akademiserad förklaring av varför Ekström Lindbäck inte vill plugga mer. Jag tycker att hon gott kunnat säga "jag pallar inte, det knappt ett år sen min disputation" till de som tjatat istället för att försöka sabba 5 år av fast inkomst till de få som får en doktorandtjänst.