"Men hur ser ett modernt musiklyssnande ut bortom strömningstjänsternas algoritmer? Är det ens möjligt – om man är musikintresserad? DN frågade sju musikprofiler."
https://www.dn.se/kultur/sju-musikprofiler-svarar-gar-det-att-sluta-lyssna-pa-spotify/
Här är mitt svar till DN:
@rasmusfleischer
Lyssnar nog enbart på människoskapade spellistor, främst de av typen "ny musik vald av redaktionen" samt så klart de jsg skapat själv. Jag stängde också av Spotifys "fortsätt spela" funktion första månaden jag hade konto, otroligt irriterande att inte omedelbart fatta att ett album tagit slut.
Så jag känner inte att Spotify i sig påverkat mitt lyssnande förutom att det är enklare att börja lyssna på något jämfört med old school Pirate bay lösningar. Och såklart att vissa saker inte går att hitta, men så var det alltid.
@tobychev Jag tänker inte invända mot ditt sätt att lyssna på musik (det viktigaste är väl att vi inte alla har exakt samma sätt). Men om du lyssnar på Spotifys redaktionella spellistor, då har Spotify påverkat ditt musiklyssnande. Att de är "människoskapade" betyder ju inte att människorna på Spotify agerar fritt från kommersiella hänsyn, eller att de inte jobbar tätt ihop med algoritmer. Liz Pellys nya bok kartlägger detta i detalj.
@rasmusfleischer
Ah, jag tänkte inte på att Spotify faktiskt har några musikredaktörer som gör listor.
Jag inkluderar inte Spotifys egna listor i "människoskapade" eftersom jag inte vet hur en kan se skillnad på AI listorna och de från Spotifys mänskliga redaktörer.
Jag menar att jag lyssnar på listor från mig, folk jag känner, etablerade musikredaktioner (P3, DN, Uppsala Studentradio, Ibero 909, Radio Campus Paris.) och i enstaka fall random användare vars lista dök upp i någon sökning.
