@skobkin профиль видел? На каком языке посты? Число подписок-подписчиков?

Свежесоздано для срача (С)

У нас недели две как нашествие этих диванных военов, "целых пять тыщ отдал чтобы пропустили через границу". До того беженцы были женщины и дети, а сейчас массово молодые мужики попёрли.

@zd915
Я этот профиль аппрувил

Но ладно, не буду ломать твой мир 🤷‍♂️

@skobkin

хе. И тебе показали в ватсапе украинский военный билет в руках солдата из окопов? Любой другой вариант не значит вообще ничего.

Долбоёб три дня доказывает, что "если могли сделать и не сделали, то виноваты, потому что находитесь на территории". Сидя на жопе ровно, не сделав ни единого выстрела в сторону оккупационных войск.

по его логике и все жители украины преступники. крым отдали, предали два миллиона сограждан.

но оно же героически срыло, ничего не делая. А россияне преступно выживают в новом путинском гулаге. О как.

@zd915
> Любой другой вариант не значит вообще ничего.

Чо, прям вообще любой? 🤔
Я вот могу как минимум несколько логически корректных вариантов придумать 🤷‍♂️

@skobkin с удовольствием почитаю. Придумай.

Пока я вижу только "эти русские сволочи, потому что не хотят добровольно умирать за мою счастливую жизнь", в вариациях. От тех, кто сам воевать не пошел, и не пойдёт.

@zd915
Например, человек может себя тоже считать виноватым за то, что ничего не делал. Если он обвиняет других, из этого не следует, что не обвиняет себя.
Также он может быть, например активистом-оппозиционером, который все это время участвовал в митингах. И не считать себя виноватым, так как сделал все что мог в мирных рамках. Или считать потому, что по его мнению сделал не все, что мог. Или потому что по его мнению нужно было <РосКомНадзор>.
И это пачка вариантов только из двух самых очевидных направлений.

В общем-то, ты совершаешь ту же ошибку, что совершал он в споре со мной выше: исходишь из ложных предпосылок. Вот он думал, например, что мне не нравятся санкции потому, что они влияют на меня лично, но это не так.
Ты предполагаешь, что он эмигрант из Украины или России, который из-за границы хуесосит россиян, но я не понимаю на основании чего 🤷

@skobkin человек, который во время войны сидит на жопе ровно в тепле и безопасности, и при этом считает виновными в войне тех, кто так же сидит на жопе ровно - мудак по определению.

Чичваркин правильно сказал. "я не имею права призывать к чему-то людей, потому что я сижу в Лондоне, мне вот лобстера принести должны, и я сам не воюю".

У этого долбоеба сплошные русскоязычные перепосты. Ну расскажи мне, что он репостит что-то на неизвестном ему языке, только из-за красоты букв.

@zd915
> мудак по определению

По какому определению?

> Чичваркин правильно сказал. "я не имею права призывать"

Но ведь и он ни к чему не призывал. Он рассуждал о "моральном праве".

> У этого долбоеба сплошные русскоязычные перепосты. Ну расскажи мне, что он репостит что-то на неизвестном ему языке, только из-за красоты букв.

А что это, собственно значит? Ну, допустим, русскоязычный он.
И что? Я не понимаю логическую цепочку. Ты можешь как-то подробнее изъясниться?

@skobkin
>По какому определению?

по его же определению. Виновности тех, кто сидит на жопе ровно, "не делая то, что могли бы". Потому что мог перестать спонсировать Путина в 2014, но закидывает ему денег каждый день до сих пор, и прекращать не собирается.

Только он себе придумал отговорку "но только вооон за тем забором, а с этой стороны мы все хорошие". Что выглядит смешно. Самый крупный спонсор путина именно граждане Евросоюза. Как и самые крупные покупатели его товаров.

>Но ведь и он ни к чему не призывал. Он рассуждал о "моральном праве".

Эээ, нет. Раз есть слова о том, что кто-то "не сделал того, что должен", и слова о том, что "санкции должны вынудить россиян" - то это явный призыв к действию. А "аморальность" притянута потому, что других побуждающих стимулов этот долбоёб не придумал.

Аморальны, потому что не делают, как он хочет. Аморальны, потому что он хочет иметь основание отделить "их" от "себя".

И в пятый раз повторю, что при всём при этом он не прекратил заправлять машину путинским бензином, и электричество в его доме есть из-за того, что он каждый день платит, и платил до этого за путинский газ для электростанций.

Но себя, хорошего, он при этом спонсорстве "аморальным" не называет. Хотя уже 8 лет знал, что Путин воюет с Украиной. Но живёт в тепле, который создаёт покупаемый им у Путина газ. Катается на машинах и автобусах, которые заправляют Путинским бензином. Жрёт парниковые овощи и фрукты, которые выращиваются в опять же тёплых благодаря путинскому углю теплицах.

>А что это, собственно значит? Ну, допустим, русскоязычный он.

Он совершенно не "допустим", а русскоязычный.

У меня много знакомых украинцев. Больше сотни, меньше полутора сотен.

Ни один из них не рванул на родину, "сражаться за страну". Праздники, гулянки, весёлые мероприятия. Вся лента фейсбука в их сходках и турпоездках. Никто и не собирается. Им хорошо. Тепло. Кормят. Нахуй им сейчас что-то делать, когда можно просто повесить флажок на аватарку, и продолжать веселиться?

Высокоморально сидят в тепле. Живут, не собираясь никого ехать свергать. Как и этот оголтелый расист.

Но точно так же жить, но внутри РФ, оно уже "аморально". Россиянам нельзя. Им надо бежать умирать за Украину, которая не нужна большинству украинцев, чтобы стать "моральными".

Ну и кто он после этого?

@zd915
Не, я с ним по поводу "моральных прав" тоже не согласен, но от того какой воображариум творится в твоём комменте я прямо теряюсь.

Оставляю попытки намекать на то, что быть настолько уверенным на основании неполной информации - это большой успех.

@skobkin видимо, мы разные слова читаем. Ничего не могу поделать.