В русской Википедии сикизм почему-то описан как идеальная религия для либертерианцев.
Тут и «подчинение чужой воле» — один из 5 пороков. И оружие прямо обязательно носить для самообороны.
«Сикх, зная, что другие тоже имеют при себе меч, уважает других»
@sitnik_ru встречал пару сикхов на конференции по большим данным и обработки онных с помощью spark\hadoop
вроде ножи теперь можно не носить
@kurator88 но есть нюанс (С)
Сингх одновременно и национальность, и религия. Нельзя быть сингхом по вере, не будучи сингхом по крови.
У индуистов та же история. Индуистом может быть только индус. Потому что у всех остальных нет души.
Причем это работает и в сторону "если ты уехал из Индии, то ты больше не индуист. И нам похую, что в своей Малайзии ты ходишь в индуистский храм, и предки твои из Индии. Плати за билет как белая обезьяна, во внутренний храм тебя не пустим. Благословение можешь получить в воротах, вместе с прокаженными".
Религия, штука суровая.
@zd915 на счёт индуизма - сомнительно, ибо бывали прецеденты людей которые женились или выходили замуж и что-то там принимали, меняя имя, но спорить не буду)
Ну и утверждение о сикхах тоже выглядит несколько преувеличеным, хотя бы судя по биографии вот этого ирландца - https://ru.wikibrief.org/wiki/Max_Arthur_Macauliffe
@sign насчёт индуизма в активе есть несколько лет работы в тамошнем офисе, и всё рассказанное не из газет узнал, а буквально "стоял рядом". Очень сингапурские и малайские коллеги огорчались, что их нахер в храмах посылают точно так же, как и меня, белого сахиба.
Плевать хотели индусы на "удостоверения настоящего индуиста", которые местами выдают в других странах.
Вспоминается мем "обвенчаю пидарасов, цена".
Обвенчать-то можно. За деньги.
Сложнее, когда хочется, чтобы это венчание признавали другие.
