завести дело — это не тоже самое, что приговорить к сроку тюремному в несколько лет и с конфискацией имущества.

@kurator88 @ZD915

@zd915 @erua @kurator88 Такие тоже есть, не просто же так дела заводят со сроками.

Но, если что, я это говорю не к тому, что, мол, зато там мёдом намазано :)

@Шуро следственные действия, расследование, может проводиться лишь при наличии открытого дела. но какой процент дел доходит до суда и какая часть из них заканчивается приговором?

запросить экспертное заключение? можно лишь в рамках следственных действий, а для этого надо открыть дело.

а тебе говорят о другом — когда суд и вердикт и приговор выносит по таким делам, и весьма негуманные.


@kurator88 @ZD915

@zd915 @erua @kurator88 С приговорами у нас тоже всё в порядке:

Россиянина приговорили к пяти годам колонии за комментарий во «ВКонтакте» (и затем Осужденному за комментарий о взрыве в здании ФСБ отказали в смягчении наказания)

Алтай: жителя края посадили на 4 года за комментарии в телеграме

Суд приговорил пенсионера к семи годам за комментарии о военной операции

Рязанец получил шесть лет колонии за комментарий в соцсети

@Шуро первое же упомянутое дело:

Суд признал его виновным по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (публичное оправдание терроризма и пропаганда терроризма, совершенные с использованием интернета) из-за нескольких комментариев, которые мужчина написал в соцсети «ВКонтакте»

И за что именно? Именовал героем того смертника, кто пришёл в общественную приёмную и устроил там самоподрыв?

А до этого обвиняемый уже не раз отличился на той же ниве:

Сам Иван Любшин — человек с непростым характером. Его не раз привлекали к ответственности за высказывания в интернете, и порой набор обвинений включал в себя достаточно немыслимые вещи. Так, в 2017 году ему предъявили обвинения в возбуждении ненависти либо вражды, реабилитации нацизма и распространении порнографии (статья 282 УК, часть 2 статьи 354.1 УК и пункт «б» части 3 статьи 242 УК). Всё это — за посты в интернете.

И что же это был за самоподрыв?

31 октября 2018 года в 8:45 по местному времени Жлобицкий под псевдонимом «Валерьян Панов» разместил в чате «Речи Бунтовщика» соцсети Telegram послание, в котором говорилось, что он берёт на себя ответственность за теракт, что «причины для вас вполне ясны», и что ФСБ «фабрикует дела и пытает людей»[6].

В 8:52 по местному времени Жлобицкий вошёл в здание управления ФСБ в Архангельске и извлёк из пакета самодельное взрывное устройство, которое сразу же взорвалось у него в руках[6].

В результате взрыва сам нападавший погиб на месте, трое сотрудников ФСБ РФ пострадали На фотографиях с места взрыва видно, что холл здания получил значительные повреждения — со стен была сорвана обшивка[7].

Это приёмная, публичное место, тоже самое, что зайти в метро или аэропорт и там подорвать себя.

Кто станет именовать такого бомбиста героем и не единожды, а плодя посты про него? Разве эта деятельность не подпадает под ч. 2 ст. 205.2 УК РФ?
Или тебе нужны суровые законы, которые не обязательно соблюдать?

Приговор вынесен строгий? Это человеку, который уже не раз привлекался к ответственности за высказывания в интернетиках, но продолжал этим заниматься ради хайпа и зарабатывания денег?

Так и что выходит, это у него профессиональный заработок на хлеб такой, страивать всякие брожения говн разными вбросами?

Чё-то ты явно так попутал с примерами безвинно репрессированных деспотичным режимом.

@ZD915

@zd915 @erua @kurator88 Вероятно, у нас несколько разные представления о справедливости. Как по мне, любой комментарий в Интернете - это всего лишь комментарий. Фактически выражение мнения. При этом, как показывают прецеденты, горячей поддержки подобных действий не обязательно, достаточно, к примеру, выразить мнение о мотивах.

Как, собственно, практически со всеми подобными законами. Любые отличные от официальной точки зрения оценки действий ВС РФ могут быть расценены как дискредитация (что, кстати, само по себе идиотизм, так как для дискредитации чего-то надо быть представителем или причастным, даже формулировка кривая).

В любом случае, если тебе кажется, что кому-то можно дать пять лет за поддержку словами чего-то нехорошего, то у украинцев абсолютно такая же логика - там тоже считают, что какие-то другие слова есть поддержка чего-то нехорошего. Получается, шо те, шо эти друг друга стоят - готовы сажать в тюрьму за неугодные слова.