@petez неплохо бы списочек исследований подписантов увидеть. Что-то из этого?
$10 миллионов на «добровольное медицинское обрезание мужчин в Мозамбике»;
► $9,7 миллионов для Калифорнийского университета в Беркли на развитие «группы камбоджийской молодежи, обладающей предпринимательскими навыками»;
► $2,3 миллиона на «укрепление независимых голосов в Камбодже»;
► $32 миллиона Пражскому центру гражданского общества;
► $40 миллионов на «центр гендерного равенства и расширения прав и возможностей женщин»;
► $14 миллионов на улучшение государственных закупок в Сербии;
► $486 миллионов «Консорциуму по проведению выборов и укреплению политического процесса», включая $22 миллиона на «инклюзивный и основанный на участии политический процесс» в Молдове и $21 миллион на повышение явки избирателей в Индии;
► $29 миллионов на укрепление политического ландшафта в Бангладеш;
► $20 миллионов на «финансовый федерализм» в Непале;
► $19 миллионов на «разговор о биоразнообразии» в Непале;
► $1,5 миллиона на «доверие избирателей» в Либерии;
► $14 миллионов на «социальную сплоченность» в Мали;
► $2,5 миллиона на «инклюзивные демократии в южной Африке»;
► 47 миллионов долларов на «улучшение результатов обучения в Азии»;
► $2 миллиона на разработку «моделей устойчивой переработки отходов» для «повышения социально-экономической сплоченности маргинализированных общин косовских цыган, Ашкали и Египта».
@zd915@qoto.org иди и почитай, по ссылке список есть. Или ты привык делать выводы до того как ознакомиться?
@petez по ссылке есть нытье "дайте нам грантов", и список нытиков
Списка "очень важных исследований, на которые сократили финансирования", в ваших ссылках нет
Вы ещё раз предложите "пойти туда, и не найти"? Или найдете другую ссылку?
@zd915@qoto.org хабблу сократили финансирование в 10 раз в этом году.
@petez ты вместо списка из 1900 исследований написал про одно.
Мне ждать ещё 1899 писем?
@zd915@qoto.org может быть. Ты в общем тоже привёл не большое их число, считая что это должно быть убедительным. Скажи, сколько позиций в списке невинно загубленных чтобы он показался убедительным тебе?
Моя позиция в том, что Трамп и ко ликвидирует институты на которых паразитировали его политические оппоненты. Без разбора в общем, в большевистском стиле. И не особа предлагая альтернативу.
При этом один факт незаметен. Последние годы грант на исследование небинарных звёздных систем получить было проще. Чем просто звёздных. Это научному сообществу навязывалось. Как и подписывать code of conduct о недомогании при участии в конференциях. Это требовали те граждане что деньги выделяли. Сейчас пришли красные, белых - выгнали. Стало ли лучше крестьянину?
Моя позиция в том, что если что-то лучше для науки - то то лучше для меня. Это называется цеховая солидарность. Но если год-два назад у меня были какие-то шансы найти позицию в астрономии и астрофизике (не большую, белого женатого мужчины) то сейчас просто на хуй все закрыли. Имея выбор между наукой с частью левачества и её отсутствием выберу первое.
При том что США имели свои национальные инструменты астрономические. И свою школу приборостроения. Сча её порежут.
@petez я не кричал "вот по ссылке есть список", которого там нет.
В третий раз, и в последний:
Без списка "страшно важных тем научных исследований" это все попрошайки "дайте денег на пропаганду обрезания у сомалийских рыбаков, и на научно-популярный фильм о любви испанского мачо к семнадцатилетнему мальчику".
Список будет? Или только нытьё "на Хаббл меньше денег дали, но я не буду проверять, подписывали ли учёные из команды Хаббла эту листовку"?
@zd915@qoto.org по ссылке есть список подписавших, среди которых есть несколько человек лично мне знакомых и с десяток - как авторы публикаций. По астрофизике. Никаких обрезаний. Список их работ готовить для тебя буду только в случае если обяжешься ознакомиться с их публикациями и составить реферат.
@petez т.е. списка научных работ, на существовании которого "по ссылке" ты настаивал - не было изначально, и не появится никогда?
Что и требовалось доказать.
@zd915 @petez не факт) но и не без этого наверно местами)