#ПодумалТут, что трансы и прочая небинария были порождены как раз теми, у кого от них бомбит - традиционалистами.

Они веками создавали и укрепляли образы мальчика и девочки: как им себя вести, как выглядеть и пахнуть, чем заниматься. И, если ты воспитан не волками, это кажется естественным.

И, что забавно, если кому-то кажется естественным (или просто фетишным) делать наоборот, надеть там кружевные стринги и платье поверх члена, то они отталкиваются от тех же искусственных образов, просто с другой полярностью. Ведь без них и клетчатые семейники, и розовые стринги ничем по сути не отличаются, это лишь куски ткани.

И так во всём. Нет ощущения себя мужчиной или женщиной, есть лишь [нет]согласие с консенсусом. #lang_ru
@shuro бинарность к нам пришла из первобытных общин, оттуда же +- социальные роли женщины и мужчины в обществе и дома. С поправкой на патриархальную революцию, конечно.

Когда-то подобные ритуалы были необходимостью. Сейчас они стали традицией. За которую люди держутся не вникая в суть.

@sptnkmmnt да, но... индейцы? А так же индусы, скифы, инуиты и прочие чукчи.

ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2

Бинарность - далеко не везде.

@shuro

@sptnkmmnt @drq Забавно, что в целом "более прогрессивные" культуры имели тенденции к зажатию рамок, хотя, казалось бы, должно быть наоборот (и что, собственно, и происходит сейчас).

@shuro А при чем тут прогрессивность или что-то подобное? Тут не про условную прогрессивность/регрессивность. Тут про сам факт того, что в разных культурах сложилась разная картина по гендерам, что просто дает понять, что бинарность - она вообще необязательна.

Одно лишь это отличие культуру "прогрессивной" не делает, лол. Прогрессивность - она все так же про уровень жизни самого последнего люмпена. (здесь я в "уровень жизни" включаю как материальное благосостояние, так и духовное - например, уровень образования. Это, так скажем, общий термин)

Другое дело, что исключение из картины целых групп людей, которые никому вреда не причиняют, и просто хотят существовать, нифига этой прогрессивности не помогает, вот че. Но есть же и другие факторы - например, уровень научно-технического и социального развития. И да, в традиционных культурах с этим, как правило, все плохо. Теократия - это вообще никогда не круто.

@sptnkmmnt

@sptnkmmnt @drq Чисто с технической точки зрения эти социальные движения должны быть чем-то обоснованы и уж точно влиять на общую картину.

Как мне это видится: жёсткая гендерная политика может иметь практический смысл в условиях жёсткого кризиса, когда каждая пара должна родить быстрее, чем люди кончатся в принципе. Каждый, кто физически лучше может пахать, охотиться и воевать - будет.

Когда же все относительно целы и сыты, можно позволить себе и разнообразие, которое заодно способствует дальнейшему развитию.

Тут же есть такое ощущение, что цивилизации в какой-то момент свернули не туда и сейчас (пусть и в несколько странной форме) это доходит.
@drq @L29Ah Судя по url тролльчатина, но суть верна, да.
Sign in to participate in the conversation
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.