Follow

#? @rf @ru
Почему ни один обоссанный интерпретатор гкода не умеет ограничивать ускорение линейной функцией от текущей скорости?
Это же универсальное свойство шаговиков. У линейных осей робота, движимых электромоторами, ускорение пропорционально моменту, момент пропорционален току через обмотки электромоторов, ток пропорционален разности напряжения питания и противо-ЭДС мотора, противо-ЭДС мотора пропорциональна скорости его вращения. Если ограничивать движение максимальной скоростью и максимальным ускорением, как это в klipper сделано например, вместо функции от скорости, проёбываешь и более высокое возможное ускорение на низких скоростях, и более высокую возможную максимальную скорость при длительных перемещениях.

· · xmpp_gate · 3 · 2 · 1

@L29Ah@qoto.org @rf@mastodon.ml @ru@lor.sh Может, потому что никому нахер не нужно, потому что выигрыш мизерный, причём ценой времени оператора.

А может, потому что не умеют нормально в матан.

Я так понимаю, это надо только при быстрых перемещениях, а на тех станках, где это занимает большую часть времени и нужна производительность, это решено кардинально — введением обратной связи.

@vovanium Оператор-то тут причём, семантика г-кода не меняется, так же как и со скоростью-ускорением - один раз настроил и всё.
Вот обратная связь это действительно нетривиально, и с железной, и с софтверной стороны, но конечно это лучшее решение.
@rf @ru

@L29Ah@qoto.org @rf@mastodon.ml @ru@lor.sh Оператор тут при том, что он будет это настраивать. У тебя предельное ускорение, раз уж ты на этом выигрывать решил, зависит от массы заготовки и оснастки, которые эти шаговики будут тягать.

@L29Ah@qoto.org @rf@mastodon.ml @ru@lor.sh Посмотрел даташиты на шаговики, и понял, что всё не так однозначно просто. В основном рисуют кривую момента в виде куска постоянного момента, а потом снижения его обратно пропорционально скорости.
Драйверы шаговиков же умеют же питать движки не только постоянным напряжением, но и постоянныим током. И именно в режиме постоянного тока работают на низких скоростях.
Возможности шаговиков ограничены не напряжением питания (его можно сделать любым), а мощностью. Коммерческие интерпретаторы вроде бы умеют это учитывать.

@vovanium Покажи мне драйвер шаговиков, который может питать шаговики любым напряжением, а не лишь напряжением питания как максимумом возможного напряжения на шаговике (и как правило серьёзно ограниченном). У меня вот довольно понтовый TMC2660, который максимум 30В может, я на него подаю 28.5, и мне мало скорости. Прикажешь менять шаговики на другие, чтобы было мало момента?
@rf @ru

@L29Ah@qoto.org @rf@mastodon.ml @ru@lor.sh Драйверы используют ШИМ для регулирования тока. Даже в TMC2660 это есть.
Если ты хочешь использовать на полную, тебе придётся кривую скорость-момент шаговика в ЧПУ-контроллер забивать, она не линейная ни разу.

@vovanium Пруф или момент от скорости не зависит, только от силы приложенного к обмоткам тока.
@rf @ru

@vovanium На картинке какая-то дичь, характеризующая в большей степени контролер шаговиков, чем шаговик, кмк. Иначе бы графики с одинаковым током в нуле совпадали бы.
@rf @ru

@L29Ah@qoto.org @rf@mastodon.ml @ru@lor.sh Это из даташита на мотор https://stxim.com/wp-content/uploads/2020/07/18-2.pdf
Как они их получили, известно только им самим. Но вообще от формы импульсов ШИМ момент может немного зависеть.

@L29Ah @rf @ru ты же сам можешь изменять что тебе нужно - linuxcnc.org/docs/2.7/html/rem вот тебе ось вместе интерпретатором ГЫ-кодов бери и меняй лол если ты говоришь про какой-то твой станок дома который стоит ты вправе переделать схему вместе с чипом на нем скомпилить вот эту срань и переписать ограничения ускорения линейной функции от тек скорости.

Просто понять пытаюсь кто именно должен для тебя поменять что-то в интерпретаторе?....

Sign in to participate in the conversation
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.