ADIZ紀錄串：今天首次貼海飛行的共機擾台。
「即使共機高度只有30公尺，仍遭我空軍發現，並執行廣播驅離。西南空域說，這展現我空軍雷達幾乎無死角，但相對地也有可能是共機用無人機侵擾，試圖找出我空軍雷達死角。」
https://tw.appledaily.com/politics/20210426/YC5LVBHZBFD5JPGSNV7DHGFT6Q/
軍機騷擾航空識別區的壓迫意圖。
「從2012-2013對於黃岩島與2012之後對釣魚台的作為，可以發現中國往往是以較低強度的軍事威脅，透過中國龐大的物資力量將對手累垮，迫使其逐步退讓，起碼使對手無法掌控全局（如對日本在釣魚台議題），或到最後全盤皆輸而黯然退出（例如對菲律賓在黃岩島）。
中國從2016年以機、艦繞台／擾台逐步拉高對台灣的軍事壓力，在台灣必須承受第一擊以握有道德制高點的考量下，只要中國不先開火，台灣反而要承受更多壓力。分隔台灣本島與東沙的西南空域，現在已經變成中國常態的軍機訓練區。如果中國採取類似黃岩島作為，以對內侵蝕與對外擴充的方式逐步拉大訓練空域，中方優勢就會更為凸顯。
屆時台灣面對的可能是中方以低於軍事戰爭動員的方式步步進逼，以大象走路的方式壓縮台灣的迴旋空間，直到無路可退為止。這個過程中每一步都低於戰爭狀態，每一步都賭台灣不敢有激烈反應（因怕導致擦槍走火），但是依然達到效果，或是為之後的戰爭塑造更簡易的環境與更大優勢。」
這套戰機搭配遠干與反潛機的戰術組合看來是熟練常規化了～
＂「殲轟-7」型軍機不是第一次侵擾台海，在今年2月19日9架共機擾台事件中，就有4架「殲轟-7」型軍機在內，昨天的共機侵擾台海，2架「殲轟-7」進入我西南空域時，一度「切」到台灣海峽中線最南端，並循類似路徑返航。＂
“根據國防部「即時軍事動態」專區呈現資訊，這是中國軍機繼今年6月4日以來，相隔9天後再度接近我外圍空域。”
"根據廣播記錄，中共軍機從上午5時48分起共15次進入我ADIZ（西南空域），我空軍在空警戒並廣播驅離。但9時20分時，內容除了樣板的「中華民國空軍廣播，位於台灣西南空域高度5900公尺的中共軍機注意！你已進入我空域，影響我飛航安全，立即迴轉脫離！」還加上一段「如肇生任何事端，一切後果自負！」"
最新：是25架次。
「根據今天的動態，1架運8反潛機、4架轟6機、1架運8遠干機，2架空警500、14架殲16及6架殲11侵擾台灣西南防空識別區及台灣東南海空域。是今年4月12日25架共機擾台後，創國防部公布統計以來最多架次紀錄。」
再次更新：28架次。
“我國國防部昨公布「即時軍事動態」揭示，中共昨派15架次「殲16」戰鬥機、6架次「殲11」戰鬥機、4架次「轟6」轟炸機、2架次「空警500」預警機，以及「運8」反潛機、「運8」遠干機各一架次，自台海中線以南空域，進入我西南空域防空識別區，總計28架次，創下國軍自去年9月17日逐日公布共機確切動態以來，單日擾台規模最大的一次。”
美方對28架次的反應：
「光是在16日這一天，美軍就同時派出1架E-3B空中預警機丶2架RC-135偵察機及2架MQ-4C無人機分別飛進台海南端丶東海及黃海海空域，嚴密監控中國的軍事動態」
金融時報這篇有六個匿名消息來源驗證，看來美日做好與中國一戰是玩真的。
"One official said the US and Japan needed to urgently create a trilateral sharing mechanism with Taiwan for information about Chinese naval and air force movements, especially around the Miyako Strait to the east of Taiwan which is covered by Japanese sensors from the north-east and Taiwanese sensors from the south-west."
https://www.ft.com/content/54b0db59-a403-493e-b715-7b63c9c39093
"報導中說，美軍和日本自衛隊曾在南海以「救災訓練」為名進行聯合演習，兩國也在釣魚台附近進行更多軍事演習。消息人士稱，這些都是為距離釣魚台僅有350公里的台灣海峽一旦爆發衝突做的準備。
美國國防部前印太助理部長薛瑞福（Randall Schriver）告訴《金融時報》說，這些演習是高度可替換，例如在救災時採用的兩棲登陸，可以直接應用於任何在釣魚台或台海的衝突。"
＂To survive a PLA onslaught, U.S. Forces and the SDF might need to maximize survivability as well as lethality by enhancing both passive and active defenses, hardening military bases, facilities, and critical nodes as well as improving integrated air and missile defense. However, if they restrict themselves merely to fending off Chinese attacks without seeking to strike back, the allies could find that the PLA simply overwhelms their defenses. To counter this, the U.S. and Japan could consider an approach that would include strikes against China’s power projection networks in ways that would severely undermine Chinese military capabilities to an extent that would render an invasion of Taiwan or the Senkakus untenable. Since there is no guarantee that the United States and Japan will be able to detect, disrupt, deny, and defeat China’s intended crippling first strike against U.S. and Japanese bases, maximizing a retaliatory strike capacity could prove crucial for maintaining deterrence.＂
https://thediplomat.com/2021/07/a-taiwan-contingency-and-japans-counterstrike-debate/
隨著收緊的內循環態勢越發明確，外界對北京是否將提早出手動武的的疑問會越高。
"This means Beijing can monitor movements around Taiwan, helped by China's regular use of its own spy planes, drones and intelligence gathering ships, it said."
華盛頓那邊是否願意如此步上戰略清晰路線恐怕這兩年內都很難說 :
[ As the old diplomatic arrangement fell apart, China adopted a clear new Taiwan policy: regime change. It is isolating Taiwan and attempting to subvert its democracy, laying out terms for “peace” that only a quisling government would accept. The threat of invasion is critical to this policy’s success: If Taiwan does not cave under pressure, Beijing will remove Taipei’s duly constituted government by force. Washington must undermine the CCP’s dangerous imperialist ideology, bolster Taiwan’s democratic resilience, and firmly embed the island in a still-nascent free-and-open Asian order. The answer to Beijing’s regime-change strategy must be a U.S. policy of preserving the democratic regime on Taiwan. A more realistic approach to Taiwan will require such moves as placing more U.S. troops on the island to shore up Taiwan’s political will under pressure and work more closely with its military. In making his case that conquest is China’s best strategic option, Mr. Colby quotes Napoleon’s aphorism: “If you want to take Vienna, take Vienna.” The U.S. needs a new, related slogan: “If you want to defend Taiwan, defend Taiwan.” ]
日本的話越說越明，感覺是間接反對美國現行的蘇利文招安路線啊。
"前美軍印太司令戴維森（Philip Davidson）今年3月曾表示，解放軍可能在6年內攻台，繼任的印太司令阿基里諾（John Aquilino）甚至表示，發生時間可能比想像的快，近期美國參謀首長聯席會議主席密利（Mark Milley）又指出，這一、兩年內不會發生。森本則表示，其實他們3人說的都是同一件事，他指出， 專家間都認為，在北京冬奧結束後，到2024到2025年前後，有注意的必要。
森本指出，日美專家進行各種案例研究，將中國併台分成三個階段，他認為第一階段早已在進行中，共軍以戰機和艦艇包圍台灣周邊，從南部侵入台灣防空識別區（ADIZ），並傾力建造下一代戰機、登陸艦和航艦等。
第二階段是所謂的「灰色地帶事態」、「混合戰爭」，灰色地帶事態意指在未行使武力的情況下進行軍事威脅的狀態，在這種狀態下進行網路攻擊、情報戰和經濟戰等混合戰，就是2014年俄羅斯占領克里米亞一樣使用的手法。"
"第三階段就是短期武力統一，不過中國必須冒著與美國武力衝突的高風險，所以要先趁著美國航艦不在的時期，派遣民兵先登陸尖閣諸島（釣魚台列嶼），引開日美的防衛力，在台灣海峽防禦最薄弱的時候趁虛而入。
森本指出，如果美軍介入共軍攻台，這場戰事必然要戰到雙方勝負揭曉才會結束，如果共軍輸了，中共將會崩潰，若美國輸了，美國在印太的優勢也將完全崩潰，必須撤出印太地區。所以說，美中雙方都沒有輸的空間。"
「托羅強調，美國絕對不能忽視中國帶來的安全威脅，美國必須堅持下去並做好準備，托羅和瑞德列舉出，中國過去1年於高超音速武器、人工智慧等層面的相關發展，並且還新增22艘軍艦，並持續擴張核子潛艦的數量。」
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3656832