"台灣關係法最能體現美國對台灣安全承諾的部分,是它的第2條B款指出:
●西太平洋地區的和平及安定符合美國的政治、安全及經濟利益,而且是國際關切的事務;
●美國決定和中華人民共和國建立外交關係之舉,是以台灣的前途將以和平方式決定的期望為基礎;
●任何企圖以非和平方式決定台灣的前途之舉 — 包括使用經濟抵制及禁運手段在內,將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅,而為美國所嚴重關切;
●提供防禦性武器給台灣人民;
●維持美國的能力,以抵抗任何訴諸武力或使用其他形式的高壓手段,而危及台灣人民安全及社會經濟制度的行動。
美國對台軍售以及美台之間在國防台灣方面的合作,都是根據以上條文。"
美國國會的月底重頭戲:
"The desire for a hard line in dealings with China is one of the few truly bipartisan sentiments in the deeply divided U.S. Congress, which is narrowly controlled by President Joe Biden's fellow Democrats."
半年來還沒動靜, 大概要等選舉前才會有進度吧?
"「2021 美國創新及競爭法案」(US Innovation and Competition Act of 2021, USICA, S.1260)為美國兩黨資深議員合力催生美國近年首部重大抗中法案,主要用意是在促進美國對中國的競爭力,並為急需的半導體生產注入資金、基於中國人權議題而禁止美國官員出席 2022 北京冬季奧運、宣告中國在新疆維吾爾自治區的政策造成種族滅絕,以及一系列旨在強化美國於太平洋的軍事聯盟法案內容。這項明確將「中華人民共和國」列為美國唯一競爭對手的法案在 6 月於參議院通過了兩黨的支持,然而現在仍停留在眾議院待審議和表決。另外,眾議院也提出「確保美國全球領導地位及參與法案」(Ensuring American Global Leadership and Engagement Act,簡稱老鷹法案,EAGLE Act, H.R.3524),以更嚴格的態度關注美中競爭的問題,但由於美國國會注意力一直在國內其他議題,因此該法案停滯中。而中國的遊說信件主要就是針對這兩個法案。"
https://www.pourquoi.tw/2021/11/17/intlnews-nasaoa-211110-211116-1/
科技合作管道面臨中斷風險:
"報導引述三名知情官員表示,「美中科技合作協議」是由國務院負責談判。在國務卿布林肯訪中之際,要與中方續簽協議、任其到期不續簽,或藉由重新談判協議內容,增加防範產業間諜的措施及要求數據對等交流,國務院內部存在不同意見,相關爭議也牽涉到敏感的國安和經濟利益。
這項協議是一九七九年北京和華盛頓建交時簽署,此後約每五年更新一次,即將於今年八月廿七日到期。此協議向被譽為美中關係的穩定力量,雙方在大氣、農業科技,以及物理、化學等基礎領域合作,為學術和商業交流奠定基礎。"
大勢已定:
"美國並未因俄羅斯侵烏戰爭與對此展開的改寫,改變了對中國威脅的認知,相反的,因為俄羅斯侵烏導致其國力衰竭,使得拜登政府更著重應對中國威脅。而這兩戰略也讓我們發現,美中競爭就是個長期性與本質性的發展,所謂美中妥協的可能性並不高。台灣如有人還在認為可以在美中之間遊走兩邊並認為這是聰明的做法,可能要好好看看美國提出的這兩大戰略,以及這次習近平在中共二十大提出的政治報告了。
這次在美國國防戰略中,還認為中國的作為對美國本土產生威脅,因此美中競爭不再只是在國境外的競爭關係,也要在美國境內展開抗拒中國對美國社會的影響戰、經濟戰與科技戰等。這是美國首次將中國的威脅從國際延伸到國內,一方面是認知到美中相互交融的現實,但也是本質上認為中國的威脅不會止於國境外。
一旦認為威脅的範圍進入國內,中國對美國就不會只是國務院、國防部、貿易代表等處理的領域,包括司法部、商務部、能源部、聯邦調查局等都需要介入。美國的反應強度會變得更強,可交易的成本也會變得更有限,對於盟友的期待或要求也會變得更多與更直接。對於這個發展我們必須有所體認。"
https://voicettank.org/%E5%BE%9E%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%8F%90%E5%87%BA%E7%9A%84%E5%85%A9%E6%88%B0%E7%95%A5%E7%9C%8B%E5%85%B6%E6%88%B0%E7%95%A5%E6%85%8B%E5%8B%A2%E7%99%BC%E5%B1%95/