WSJ檢視CCP黨百年有兩篇, 選了標題是問號的這篇:
[ Today, after governing China for more than seven decades, the party still describes “the realization of communism” as its highest ideal. In practice, party leaders have long embraced capitalist methods and encouraged entrepreneurship to deliver the economic prosperity they see as essential for maintaining one-party rule. ]
“關鍵在於中國所理解的「民主」其實就等同不受境外勢力干涉，而非始於英國、以「權力分立」手段與「法治」（the rule of law）原則，來限制政府權力行使的現代民主體制。
「不受境外勢力干涉」作為一種民主概念，其實始於中共草創時期經驗，與對所謂的「百年屈辱」歷史之理解。後者承襲自國民黨史觀，尤其是1920年代的「不平等條約」概念，重新解讀了大清帝國與其他國家簽訂、並符合當時國際規範的條約。而「不受境外勢力干涉」，則源自中共本身乃接受共產國際的協助所創立的政黨，早期方方面面接受共產國際所指導（包括黨員必須以個人名義加入國民黨，去進行內部改造），齟齬不斷，直到遵義會議召開並確立了毛澤東領導地位之後，才擺脫了共產國際的控制，並正式邁向毛提出的「新民主主義革命」，以反帝國主義、反封建主義、反官僚資本主義「三大改造」為目標。”
“新中國是從19世紀歷史經驗當中站起來的，追求的是民國未竟的國族大業，而策略是採取關於17世紀國際秩序的想像，並以類似不可複製的古希臘城邦之民主作為想像（扣除人人參政），然後在21世紀做一個可以隨時切換政治時間和詞語意思的「中國夢」。中國式的民主自由，堪稱一個魔幻國度。”
在大吹復興崛起的政治基調下, 欠缺外在監督機制的官僚系統出現擦槍走火也不是第一次了:
"美國前國防部中國事務主任唐安竹（Drew Thompson）表示，在習近平治下中央集權產生的問題，除了缺乏對較低層級的授權之外，「中國政府上下層官員之間的權力傾軋，也可能讓內部溝通更困難」。
現任新加坡國立大學李光耀公共政策學院資深訪問研究員的唐安竹指出，中國治理體系一項緊張特徵為，下層官員爭取自主空間、上層官員爭取更大控制。
芝加哥大學政治學教授楊大利表示，中國氣球事件可能出於北京官僚政策缺口，這類活動受到的管理和監督程度可能不像太空或其他飛行任務，中國軍方越來越大膽測試新路線，對於面臨的政治風險可能並未受到北京領導層最優先事項的關注。"
新世紀的首開先例:
"She said this marked the first time in the history of Norad that jet fighters shot down an object. Norad was a central part of the U.S. and Canadian militaries’ Cold War deterrence strategy against the former Soviet Union."
