香港言論自由日益收縮的氛圍可能扼殺其亞洲藝術拍賣市場的龍頭地位:
"While local officials and museum bosses have yet to address concerns over any specific works, many in the city’s arts community fear that some of Mr. Sigg’s donated art won’t ever see the light of day.
Long reliant on the finance industry, Hong Kong has worked hard to become a global arts hub. It is among the world’s biggest art-auction markets and one of the three cities world-wide to host the Art Basel fair."
香港司法體系中國化的具體表現。
"there is nothing inherently unreasonable in directing a trial by a panel of three judges sitting without a jury, when there is a perceived risk of the personal safety of jurors and their family members or that due administration of justice might be impaired”.
法官恣意擴大心證。
“李官強調，只要律政司司長真誠地相信上述3個理由成立，她便有權指示不使用陪審團。判詞亦指，條文用上「等」字，可見除上述3個理由外，司長還可以有其他理由指示審訊不設陪審團。”
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hk-tong-05202021060625.html
"政權上周四第二度搜查報館，撿取大批新聞材料，並以國安法拘捕五名高層，其中報館的社長張劍虹、總編輯羅偉光已被落案控告，還柙在獄。昨晨再拘捕主筆楊清奇，報館基於員工安全和人手考慮，決定停刊及停止新聞網站的運作。2021年6月24日之後，香港將沒有《蘋果》。《蘋果》死亡，新聞自由是暴政的犧牲品。"
"根據《立場新聞》報導，24日凌晨，首批的最後一期《蘋果日報》甫印出，就已有大批市民在蘋果日報大樓外，排隊等候，並點亮手機燈。期間，也有蘋果日報記者到大樓門外拍大合照。拿到報紙的市民難掩激動，齊齊高舉報紙給其他家媒體記者拍攝。
香港蘋果的員工親自拿著報紙免費派給在大樓外聲援的市民。期間，有港人哽咽高呼：「多謝你哋（你們）呀！」"
WSJ對香港蘋果日報迫於國安法收攤的評論:
"This story of what happened to Apple Daily is only partly about undermining the free press. It’s more broadly a warning of what can happen to any company operating in Hong Kong that the authorities claim committed some offense under the vague terms of the National Security Law."
"The free flow of information enabled prosperity and broad freedom. Now, Hong Kong shares and bank accounts can be frozen on the order of a single official, destroying private enterprise as well as freedom."
"頭版的樣貌為、「港人雨中痛別」，在作業正式結束後，公司內響起了拍手聲。
長年支持民主派，「蘋果日報」也是唯一保持同一姿態的報紙，但是創業者及幹部們以涉嫌違反國家安全維持法為理由依序起訴，公司的資產也遭到凍結。"
WSJ對港府以國安法打壓香港蘋果至關閉的報導:
At the end of a weekly press conference on Tuesday held by Hong Kong’s top local official, Carrie Lam, one Apple Daily reporter asked her: “You said the national-security law will only affect a small number of people, but more than 800 people in my company will be forced to lose their jobs. Can you respond, Mrs. Lam?”
She walked away without answering.
香港蘋果日報用了25年時間向世界證明：中國共產黨不可信。
"《蘋果日報》在1995年的創刊社論〈我們屬於香港〉中，有幾段是這麼寫的：
「我們要辦的是一份香港人的報紙。
尚有兩年香港的政權便要移交了，在這個時候辦報，不怕九七後情況有變嗎？我們怕。但我們不願意被恐懼所威嚇。我們更不願意被悲觀所蒙蔽。我們要積極樂觀地面對未來，因為我們是香港人！
在世界的資訊走廊上，香港雖然只是斗室一個，但我們清明通透，時刻與整個世界資訊交流：每一分、每一秒都受到世界傳媒注視、受世界輿論監察。在舉世眾目睽睽之下，誰敢貿然對香港胡作非為？
我們有緊扣世界脈搏的靈通資訊網絡，優良的自由法治傳統，無數世界級的人才⋯⋯我們對中國和世界貿易發揮不可替代的積極作用。權衡利害，中國能不讓我們有一個自由充裕的生存空間？」"
無國界記者的聲明:
"無國界記者組織（RSF）東亞辦事處執行長艾瑋昂（Cedric Alviani）表示：「『蘋果日報』是少數勇於批評北京政權的主要中文媒體之一，在多年騷擾後將它打倒，向香港新聞工作者發出令人不寒而慄的訊息。」
艾瑋昂強調：「如果國際社會不以最堅定的決心回應，就是在告訴習近平主席，他可以像在中國其他地區那樣徹底抹煞香港的新聞自由，也不會受到任何懲罰。」"
這篇集結了英德外交系統及其他記者組織對港府及北京的譴責:
WSJ對香港蘋果日報做的最後身影報導:
"Apple Daily’s website had about 9.6 million monthly unique visitors in Hong Kong and a print circulation of more than 86,000 copies, according to the most recent filings from the paper’s Hong Kong-listed publisher."
“Hong Kong people are smart. Even if it’s gone now, it’ll return in another form,” ... “They can’t suppress all our voices.”
德國之聲細數香港實施國安法周年以來從金融到教育的各方面變化。
[ 香港入境事务处的数据显示，自2020年7月1日《国安法》生效至2021年6月27日，香港居民在机场的入境人数为23万，出境人数为33.8万，净出境人数达10.7万。尽管这并不等同移民人数，但在疫情下净出境人数竟达到这个数字，很难不令外界引起联想。
香港民意研究所今年3月，曾访问约5,700名香港市民，有21%受访者表示有计划永久离开香港。若以香港750万人口计算，即有约150万人将会移民。调查显示，打算移民的并非只是“民主派”支持者，自认“非民主派”支持者的受访者中有14%也表示有意移民。]
敏感的金融正在逐漸失去生機:
"《彭博》報導，由於香港實施嚴格的清零政策，外企及外籍人才正撤離香港，獵頭公司發現他們現在只能招聘到香港當地的居民。
倫敦招聘公司Kennedy Group創辦人Jason Kennedy指出，對於一些求職者而言，給再多的錢也無法說服他們去香港，「他們寧願選擇新加坡，生活方式較為和諧，對商人來說也是如此。」
報導稱，企業團體近期一直在警告，香港作為全球金融中心的地位正面臨越來越大的風險，所有跡象都顯示，資深銀行家及交易員正加速外流。根據截至去年9月的政府數據，香港金融服務業人員的簽證數量，從2018年到2020年減少了一半，去年可能又進一步下降。"
言而無信的後果:
"當年在歐洲跟美國的反戰，意思是，我們作為「帝國」不要去侵略別人，這才叫反戰運動。但台灣目前這樣的論調，根本是站在中國立場的意識型態的灌輸。台灣是遭受威脅、可能被侵略的一方，是「反侵略」，不是反戰。我們要抵抗，這是天經地義的。那些人應該去跟中國政府和中國網民講反戰才對。
有些主張台灣應該要和中國「和談」或對話，但和談的前提，會不會被中國框在「一國兩制」的框架，這不就封死了國際社會對台灣伸出援手的立場？在西藏、香港的教訓之後，中國的政治承諾，誰敢真的相信？"
https://www.twreporter.org/a/analysis-20th-national-congress-of-ccp-interview-wu-jieh-min
跟美國借一塊錢能白得九塊錢，
向中國白拿一塊錢倒欠九塊錢！
想在資本對抗中撈好處？要找對債主呀！
" AidData’s analysis shows that for every dollar of aid to low-income and middle-income countries, China has provided $9 of debt. The opposite is true of the U.S.: For every dollar of debt that it provides to low-income and middle-income countries, it provides at least $9 of aid. "
斯里蘭卡找錯債主，現在外匯撐不到廿分鐘, 慘啊~
"由於外匯存底已不足以支付進口食品、燃料和藥品的基本費用，引爆斯里蘭卡政經動盪，而最大債權人中國，占了斯國外債比重52％，似乎僅願意給予再融資或延長償債期限，不願意進行債務重組，減輕斯國負擔。"
"礙於主要債權人尚未達成債務解決方案，導致IMF原本要金援斯里蘭卡29億美元的計畫，持續推遲。斯里蘭卡非常著急，外長薩布里（Ali Sabry）接受日經亞洲專訪談到債務及財政危機處理進度，強調該國面臨嚴峻危機，外匯存底只剩下2000萬美元，以進口需求推估，不到30分鐘就花光。"
目前這些瀕臨破產邊緣的窮國債務協商看來仍走多邊重組路線來解決：
＂Each development bank—including the World Bank, the Asian Development Bank and the African Development Bank—has a different set of key shareholders, requiring support from countries such as the U.S., Japan and Nigeria.
Another key question for Chinese officials, the people familiar with Beijing’s decision-making said, is how the grants, which could be substantial, would be funded.＂
