好奇這次美國是用甚麼好處換到韓國對台海表態的？
＂白宮國安會昨天下午就文在寅到訪舉辦背景簡報時透露，美韓領袖聯合聲明會與上個月的美日聯合聲明一樣，提到中國對台灣的動作，也將會提到整體區域安全及維護和平與穩定，強度上也不會比美日聯合聲明輕。資深官員說，美、日、韓都面臨相同挑戰，而這些挑戰就包括中國。＂
簡單一句話帶過～
「拜登總統和文在寅總統強調維持台海和平穩定的重要性。作為重視多元價值和個人自由的民主國家，無論是在國內外，我們都會以促進人權和法治為共同目的。」
聲明連結：
“ President Biden and President Moon emphasize the importance of preserving peace and stability in the Taiwan Strait. As democracies that value pluralism and individual liberty, we share our intent to promote human rights and rule of law issues, both at home and abroad.”
南韓外長掃玻璃心ing~
"根據《韓聯社》報導，鄭義溶昨日在新聞節目中明確指出，台灣海峽和平穩定對於區域和平至關重要乃是客觀事實，美韓峰會後發布的聯合聲明是以籠統的措辭在此基礎上加以提及。
對於中國外交部怒批美韓聯合聲明不應損害包括中國在內的第三方的利益，鄭義溶強調，台灣海峽問題需用和平方式解決這點，與南韓面對的北韓問題完全相同，希望中國理解韓方立場。"
南韓外長意圖平衡翹翹板ing~
"就韓方是否與中方討論在韓美聯合聲明中提台灣問題一事，鄭義溶表示，韓中始終保持緊密溝通，韓方堅持在尊重一個中國原則的同時，推動韓美同盟關係和韓中戰略合作夥伴關係協調發展的立場。韓美聯合聲明充分體現出韓方的這些立場。"
https://cb.yna.co.kr/gate/big5/cn.yna.co.kr/view/ACK20210525000100881?section=politics/index
美國這個鬆綁瞄準的沛公雖是西邊的韭國，但金小胖還是森氣氣啦...
"路透社報導，南韓總統文在寅這個月稍早與美國總統拜登首度舉行峰會後，宣布廢除限制南韓研發彈道飛彈射程不得超過800公里的韓美飛彈指南。"
「美國希望南韓在台灣問題上表態，就說明了美國已將朝鮮半島與台灣海峽的問題連結在一起，一起來思考如何在西太平洋圍堵中國，在這樣的大戰略下，朝鮮半島的重要性會下降，而台灣身為第一島鏈的樞鈕，重要性將會快速上升。在川普主政的時代，一直希望削減駐韓美軍的數量，其目的就是要將人力轉移到新的戰略據點，以更有效執行全新的印太戰略。拜登在競選時雖然一直反對削減駐韓美軍的數量，但此次也未積極邀請南韓加入美、日、澳、印四國同盟，這對南韓來說其實是個警訊。
雖然許多人都認為，親中的文在寅是故意不要加入這四國同盟，以避免進一步觸怒北京，但無論原因是什麼，未來這四國同盟，將是美國印太政策的重要基礎。南韓過去都是美國在西太平洋最重要的盟友之一，卻沒有加入這四國同盟，在某種程度上就是被邊緣化。一旦美國的大戰略架構改變，南韓卻仍然維持過去的思維，想要繼續透過中國來制止北韓妄動，就一定會造成美國與南韓的歧見，長期以來一定會鬆動美國與南韓的盟友關係。之前美國駐南韓大使哈里斯與南韓政府的嚴重齟齬，其實就反映出這樣的根本問題。」
因應美方印太戰略下的南韓戰略調整:
"Many military experts have interpreted this to mean that the ROK-U.S. alliance will no longer be focused entirely on the military situation of the Korean Peninsula. In the future, the South Korean military and Combined Forces Command (CFC) of the two countries could become involved in military roles and missions throughout the wider Indo-Pacific region, perhaps in the South China Sea or the Taiwan Strait. In that case, the ROK-U.S. alliance surely needs to be adapted to encompass new concepts of joint operation and new doctrines."
https://thediplomat.com/2021/07/remaking-the-south-korea-us-alliance/
這篇將軍事上的美韓聯盟解釋得很清楚，把極音速飛彈納入討論是較新穎的補充：
＂Nuclear ballistic missiles can be identified, tracked, and classified as incoming threats by missile defense systems, for example those established by the MDA, but PGS and medium-range hypersonic missiles equipped with conventional warheads cannot be intercepted by any missile defense system. It is unclear whether the U.S. prefers hypersonic-capable and conventional PGS weapons to the existing medium-range ballistic missiles with nuclear capability. This uncertainty opens an opportunity for South Korea, now that limitations on its indigenous missile development have been lifted. New South Korean medium-range ballistic missiles would supplement U.S. capability in countering Chinese military threats to Northeast Asian security, as well as deterring the North Korean military threat.＂
https://thediplomat.com/2021/08/like-it-or-not-the-south-korea-us-alliance-is-changing/
美俄對中國發展的極音速飛彈也高度關注:
"Details about the Chinese system are scant. But the system has been described as a rocket that carries a glide vehicle into a low earth orbit. That glide vehicle separates from the rocket and maneuvers toward its target on the ground at a high rate of speed, with a flight path less predictable than that of a typical ballistic missile. U.S. and Russia are also working on hypersonic weapons. "
美中在極音速飛彈的競賽越形明顯:
“There is a potential for weapons to be launched into space, then go through this old concept from the Cold War called the Fractional Orbital Bombardment System…which is a system that basically goes into orbit and then de-orbits to a target,”
[ China has about 350 nuclear warheads, one-third of which are on long-range missiles, according to the Arms Control Association, a private group that supports arms-control accords. U.S. officials have projected that Beijing’s small arsenal could at least double over the next decade. ]
現行雷達系統難以即時偵測這種極音速武器是令美俄對此坐立難安的原因:
"報導引述未具名的知情人士透露，中國發射的極音速滑翔載具以5馬赫的速度飛行時，在南海上空發射飛彈。
報導指出當時的試射包含一項先進技術，使極音速載具能以至少5馬赫的速度接近目標時發射飛彈，由於先前沒有任何國家展示過這種能力，讓五角大樓的科學家大感意外。
有部分專家認為，當時發射的可能是一種反制措施，用來摧毀防空系統以防極音速飛彈被擊落。"
夏季的試射到現在仍被當新聞材料，可見五角大廈內對中國掌握極音速技術挺在意:
[ “They launched a long-range missile,” Gen. Hyten said during that interview. “It went around the world, dropped off a hypersonic glide vehicle that glided all the way back to China, that impacted a target in China.”
Officials have said the missile missed its target by more than 20 miles. Gen. Hyten said the missile came “close enough” to hitting its target.]
不透明與不承諾的擁核作法是令美國警鐘大作的根源:
"過去中國承諾不對沒有核武的國家使用核武，並只在中國受到核子攻擊時，做為自衛與反擊之用。但在2020年的報告書中，就已批評中國的承諾曖昧不明，缺乏透明度，共軍的一些將領還曾上書反對這樣的政策。認為即使中國是受到常規武器攻擊，只要危及到核武的安全與共產黨的政權，都不應該排除使用核武。
中國一方面增加核武儲備，一方面持續討論改變不率先使用核武的政策，在無形中就是以核武來做為美中競爭的籌碼。特別是在2021年的報告書中，已證實中國的新型東風-17地對地彈道飛彈，配備「高超音速滑翔載具（HGV）」，能以超過5馬赫的速度，投擲核子彈頭，目前沒有任何辦法可以有效攔截，讓中國的核武威脅具體而明確。再加上日前美國媒體報導，中國試射了採用「部份軌道轟炸系統（FOBS）」的高超音速飛彈，可以從任何方向攻擊美國本土，而讓美國社會出現了是否應該重新檢討美軍核武反擊能力的聲音。"
"在中國擴張核武方面，報告認為，中國只要能夠形成與美國「相互保證毀滅」的態勢，認為升級為與美國核戰的可能性很低，就可能在其核心利益集中區域台海、東海和南海等區域發生事態時，更傾向使用常規武力。報告也提到中俄「武裝衝突門檻下」的活動，即灰色地帶行動帶來挑戰。"
