技术官僚统治的起源，现状和未来
什么是技术官僚统治
技术官僚统治（Technocracy），又称专家治国主义，是是20世纪30年代在美国和加拿大兴起的一个社会运动
根据维基百科的解释，技术官僚运动主张以技术官僚制作为治理体系，取代代议民主和政党政治。历史学家将该运动与工程师 Howard Scott 所创立的 Technical Alliance 和 Technocracy Incorporated 联系起来，后者在二战期间因内部派系斗争而解体。技术官僚运动主张用具有管理经济技术专长的科学家和工程师取代党派政治家和商人，但最终被其他应对大萧条危机的方案所掩盖。
我们同样也可以查看技术官僚主义的杂志Technocrat magazine 1937年自己的说法
该杂志认为，技术官僚主义是关于社会工程的科学。在这个体制下，政治、政客、投机者或投机活动没有立足之地。
该杂志提到的技术官僚的另一重要概念则是“技术官僚国家”（technat），一个横跨北美的，基于技术官僚统治的国家（有趣的是，这与特朗普时常提到的收购加拿大、格林兰和南美的观点相呼应）
事实上，在Marion King Hubbert 所著《技术官僚主义研究课程》的封面上，正就是一张北美技术官僚国家的地图
- [Technocracy Study Course : Technocracy Inc. : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive](https://archive.org/details/TechnocracyStudyCourse1945)
技术官僚主义认为，一切所有权都将归为技术官僚国家，因此没人会拥有任何产权，不会存在私人财产。他们将一切视为技术问题进行管理。因此，这本质上是一个由工程师、科学家和管理专家主导的社会。
这个理念是对大萧条的回应，所以它并不是一个政治体系，也不是宗教体系。他们认为，问题是真正的我们生活在匮乏中，而这种匮乏是一种虚假匮乏，是价格体系所强加的，而价格体系是自由市场的产物。因此必须废除市场，代之以以能源信用（energy credits）。类似于今天的碳信用（carbon credits）
大致的想法是，能源信用（energy credits）是一种有限的、固定的资源，不能转让，也不能延展。他们通过收集数据可以监测每个人从出生到死亡的整个过程会消耗的能源总量，这种制度将取代价格市场，让所有人生活在富裕中。
有时我们会听到像埃隆·马斯克这样的人说，我们将拥有普遍性基本收入，届时所有人都将生活在富足中，我们需要意识到这一点和技术官僚主义的联系。
事实上，马斯克的祖父乔什·哈德曼就曾在1936到1941年间担任加拿大技术官僚协会的负责人
- [Joshua N. Haldeman - Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Joshua_N._Haldeman)
专家统治不好吗？为什么要反对它？
如果说，技术官僚统治是针对大萧条的回应，旨在解决市场竞争带来的混乱和无序，那么难道不更应该让专家掌管经济？让专家掌管科学？用柏拉图的话来说，你生病了，肯定想要一个上过医学院、受过专业训练的人，而不是让一群人民主投票，因为医生是这方面的专家。
道理很简单：当技术为我们服务时，我们爱它；当技术想要控制我们时，我们恨它。在新冠流行期间我们就已经见识过了这种统治。专家统治下普通人只能站在一旁，让专家为我们做出所有正确的决定，这种体制显然是疯狂，甚至是反人类的。
总之，我可以热爱技术，但别用它控制我，别给我套上缰绳，告诉我未来甚至现在该做什么。
这种专家政治本质上是哲学王的统治。专家把自己置于柏拉图分割之线的顶端，拥有 noesis（高级的智识）；而普通人则被视为困在 doxa（未经证实的信念）中，只盯着洞穴里的影子。
而一旦技术就位，当你把某个程序写成代码，这种专家政治的对普通民众控制会呈指数级放大。这些自以为比我们更清楚日常所需的“哲学王”，——我们的健康、教育、生活的每一步、我们想做的每个决策——他们以为他们比我们更懂，而他们制作出的程序会把他们输入的内容做指数级放大。
而且现在的问题不仅仅是他们告诉我们我们该做什么，而且在于你无法与之理论。这就是所谓的“智能合约”，用简单的话来说，很多我们已经习惯的“点击同意”协议——比如你使用 Twitter 或其他社交媒体平台，或使用某个 AI，甚至去看医生时都会有这些协议——都是智能合约的雏形。
一旦你进入这些门户，它会自动更新，你只需点击“我同意这些条款和服务”。这本质上就是一种智能合约。后台运行着各种代码，然后随时会更新——比如你的 iPhone更新下一个 iOS 时，那些条款和服务也可能已经更新了。
这些智能合约被设计为递归的，自我构建的，甚至在某种程度上“自写”代码。这就相当可怕。
这样一来，用户在不知情的情况下就被绑定在一个不断演变的合约中。你根本无法与之协商。也就是说，如果你决定说：“好，我不点同意条款和服务”，你就再也不能使用该程序了——你被锁在了外面。
