技术官僚统治的起源，现状和未来
什么是技术官僚统治
技术官僚统治（Technocracy），又称专家治国主义，是是20世纪30年代在美国和加拿大兴起的一个社会运动
根据维基百科的解释，技术官僚运动主张以技术官僚制作为治理体系，取代代议民主和政党政治。历史学家将该运动与工程师 Howard Scott 所创立的 Technical Alliance 和 Technocracy Incorporated 联系起来，后者在二战期间因内部派系斗争而解体。技术官僚运动主张用具有管理经济技术专长的科学家和工程师取代党派政治家和商人，但最终被其他应对大萧条危机的方案所掩盖。
我们同样也可以查看技术官僚主义的杂志Technocrat magazine 1937年自己的说法
该杂志认为，技术官僚主义是关于社会工程的科学。在这个体制下，政治、政客、投机者或投机活动没有立足之地。
该杂志提到的技术官僚的另一重要概念则是“技术官僚国家”（technat），一个横跨北美的，基于技术官僚统治的国家（有趣的是，这与特朗普时常提到的收购加拿大、格林兰和南美的观点相呼应）
事实上，在Marion King Hubbert 所著《技术官僚主义研究课程》的封面上，正就是一张北美技术官僚国家的地图
- [Technocracy Study Course : Technocracy Inc. : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive](https://archive.org/details/TechnocracyStudyCourse1945)
技术官僚主义认为，一切所有权都将归为技术官僚国家，因此没人会拥有任何产权，不会存在私人财产。他们将一切视为技术问题进行管理。因此，这本质上是一个由工程师、科学家和管理专家主导的社会。
这个理念是对大萧条的回应，所以它并不是一个政治体系，也不是宗教体系。他们认为，问题是真正的我们生活在匮乏中，而这种匮乏是一种虚假匮乏，是价格体系所强加的，而价格体系是自由市场的产物。因此必须废除市场，代之以以能源信用（energy credits）。类似于今天的碳信用（carbon credits）
大致的想法是，能源信用（energy credits）是一种有限的、固定的资源，不能转让，也不能延展。他们通过收集数据可以监测每个人从出生到死亡的整个过程会消耗的能源总量，这种制度将取代价格市场，让所有人生活在富裕中。
有时我们会听到像埃隆·马斯克这样的人说，我们将拥有普遍性基本收入，届时所有人都将生活在富足中，我们需要意识到这一点和技术官僚主义的联系。
事实上，马斯克的祖父乔什·哈德曼就曾在1936到1941年间担任加拿大技术官僚协会的负责人
- [Joshua N. Haldeman - Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Joshua_N._Haldeman)
技术官僚的拥护者到底想达成什么目标？他们想给世界带来什么积极的好处？
事实上，他们中的大多数人可能认为自己在为人类做好事，但他们从未征求过人类的意见。这就是问题所在：他们在没有得到任何人的同意情况下自行行动。
我们可以看到，技术官僚群体与现行政治体制目前正处于冲突之中，这一点从他们的所有行为中都能看出。他们对监管、监督和问责充满蔑视，甚至厌恶这些机制。于是，技术官僚绕过民选政治家，自行其是。
技术官僚主义者自己跑到一条偏离的道路上，自己觉得“就应该这么办”，他们觉得民众怎么这么蠢，为什么老是想着反对？ “你们有什么理由不高兴？”
在他们眼中，我们应该会学会爱上奴役，像《美丽新世界》里那样，最终变得极度满足。
他们认为宪政和民主都是浪费时间、已经破碎的制度，必须摒弃。我们应该彻底推翻现有体系，换成一位君主、摄政者或其他“国王”来掌控整个社会。
然而，250 年前美国人民正是为推翻君主制、摆脱当时压迫人民的种种弊端而进行了一场战争。而即便当时的那个君主制，也只是名义上的君主制。乔治三世虽是当时英国政府的象征，但实际上是议会制政府，君主的权力基本是名存实亡的——虽然当时与如今的名存实亡程度不同，但那时的君主权力已经极其有限。
因此，这些现代的君主主义者正在讨论恢复一种并不是仅仅两百五十年前的制度，而是要把时间拉得更久——甚至要回到千年前的状态，类似于拜占庭帝国的状态。
