和室友就这个问题有一些争辩 问问各位
会觉得“女儿是爸爸前世情人”这个说法有问题且感到反感吗？
如果“会/不会”，也想听听大家的理由！
@board
@Sapereaude09 我觉得任何把血缘亲情用romantic的语言来形容的行为都挺病态的… 而且如果女儿是爸爸前世情人那妈妈算什么？（妈妈儿子同理）
@Sapereaude09 会反感，虽然和爸关系也没有太融洽但不是因为这个原因。我反感的点倒是挺奇怪，是有点为我的前世疑惑，为什么就直接假定我前世是异性恋呢？而且按照现实生活中的情况，儿子是爸爸前世情人的可能性还大点吧。
@Sapereaude09 我觉得我上辈子是不是杀他全家了这辈子要有这样的爸爸
对于这种说法我都懒得反驳，中国社会是大型心理变态现场
@Sapereaude09 hhh我觉得紫薯说得好好！想不通为什么要扯出这种诡异的比喻（挑拨母女关系/矮化女性地位/固化男凝
@Sapereaude09 我妈其实也这么说...？
@Sapereaude09 @board 我和父亲关系很好但非常讨厌这说法：1.我认为这说法满足了隐晦的恋童思想；2.为什么前世情人这辈子不继续做情人而要做女儿，上辈子造了什么孽；3.“情人”而不是“恋人”这个措词让我感到不适
@t93366987 @Sapereaude09 @board 虽然我也有很严重的恋父情结，但是无比同意这三点不适，我也不适。哈哈哈哈。
@qfwfq66 @Sapereaude09 我个人认为，这可能是因为，无论是“恋父情结”也好还是厄勒克特拉的故事也好，行为主体都是女儿，情感的出发点是女儿，而“父”只是被动接受女儿的感情（甚至在厄勒克特拉的故事里父亲干脆早早就被杀了）。而“女儿是父亲前世情人”这句描述却是父本位的，主动把女儿视为情人。如果要换成女儿视角那至少应该是“父亲是女儿的前世情人”。可以看到，哪怕不做任何修改，只是替换主语和宾语，令人不适的程度就有所减轻了（虽然还是留存不少）。
@t93366987 @Sapereaude09 但是这样一改，我觉得不成立。因为只有猥琐男人才会对女儿有乱伦情结；恋“父”严重的女儿通常并不会天然恋自己亲生父亲，而是因为亲生父亲的爱的缺失，转而向其他比自己年长很多的男性产生情感需求。
但“母亲是儿子的前世情人”感觉要好些……
@Sapereaude09 感觉可以用一种更平等的表达方式，这种迂腐又性化的说法早就该被淘汰了……就我个人经历来说，这句话更多时候是一种对我的道德绑架，因为都说女儿是前世情人所以要对父亲亲密一点这样。其实我觉得很虚伪，因为中国父亲大多都一个吊样，根本不懂什么是爱。
@Sapereaude09 单纯看到这句话的话我不会反感因为我自己就有点daddy issue…（不过daddy issue这个词对于女儿来说是不公平的，毕竟这是不合格的父亲所导致，却把责任放到女儿头上。这是题外话）但这话从别人嘴里说出来就有些creepy了 
我觉得除了有恋父情结的女孩子以外没有任何人有资格说这种话……
@Sapereaude09 而且我妈也对我说过这种话，用艳羡的语气，好像我夺走了我爸对她的爱一样，这比从谁嘴里说出这句话都要恐怖
@Sapereaude09 @board 正常人都会觉得恶心吧 我倒是想知道不觉得恶心的人是怎么想的
@schreiben 是我投错了，，因为这个投票好像可以多选，然后我点1的时候不小心手滑点了2想取消发现已经投了，不知道有没有和我一样的。。
@cherryknots 哈 没事 除了你 还有3个人投了不会
@Sapereaude09 我记得这话本身就是一个恋童癖说的……
解释一下情境：我在打游戏，室友在放歌，我问现在这首是什么，她说是周杰伦写给女儿的，前世情人。我立刻鸡皮疙瘩炸起，表示对这句话很反感，尤其之后还听到歌词里在教堂把她交给另一个男人。我的想法是在一个本身对儿童权益的划分和保护都很模糊的地方，讲这种话很令人恶心，并且是非常自我满足的、男性中心的视角。她表示在特定创作里可以get到这种“没有条件早已存在的爱”，虽然之后也同意了前世情人这个说法是有问题的。
所以我们后来真正讨论的话题和这个投票问题有些偏差，但她也说经常碰到有人讲，而且常常不是父亲本人而是亲戚爱这样说。让我们都很好奇其他人的想法。