@yezhou 想起那个甘肃白银的杀人犯
刚才提到的第一篇论文的主要结论是,儿童铅暴露的下降,使得美国1990年代暴力犯罪率下降了 56%。
这个数据大到有点恐怖了,于是2022年又有一篇论文重新检验了这个假设。结论是:铅污染的减少可能是美国凶杀案下降 7-28% 的原因。(依然大到吓人。。。)
Higney, A., Hanley, N., & Moro, M. (2022). The lead-crime hypothesis: A meta-analysis. Regional Science and Urban Economics
更新:
既然查起文献起来了,索性多发一点。
美国疾控中心(CDC)对于血铅含量使用的单位是微克每分升micrograms per deciliter (µg/dL),我国使用的单位是微克每升,为方便比较,下面提及的单位全部统一为微克每升。
美国cdc建议的儿童血铅含量的建议值是不超过35,而中国的标准是100,几乎是美国标准的三倍。
美国CDC网站注明:目前尚未确定儿童血铅含量的安全水平,但研究证明,即使是很低的血铅含量(35-50),也会降低儿童智商、注意力和学业成绩。任何水平的血铅都会对儿童造成伤害。
Aizer和Currie在2019年的论文,采用了12万在罗德岛出生的儿童数据,发现:血铅水平每增加10,男孩被停学的概率增加6.5 -7%,女孩被停学的概率增加6.4 - 9.3%,而男孩在青少年期间被拘留的概率上升27%-74%。(由于拘留的基线水平比较低,因此估计的概率对所选的确切基线水平很敏感,使得估计概率的范围比较大)。值得注意的是,该论文使用的样本里,白人儿童的血铅水平为34,非裔和墨西哥裔则分别为53和45。这反映了经济社会阶层对儿童铅暴露的影响。
即,在不到中国标准100的一半的程度上,40-50的血铅含量已经显著影响儿童的学业水平和日后的犯罪率了。
ref:
https://www.cdc.gov/lead-prevention/php/news-features/updates-blood-lead-reference-value.html
Aizer, A., & Currie, J. (2019). Lead and juvenile delinquency: New evidence from linked birth, school, and juvenile detention records. The Review of Economics and Statistics, 101(4), 575–587.
https://github.com/HW-whistleblower/True-Story-of-Pangu/blob/main/README.md
> 我们这帮人是真的在为打磨国产算力底座燃烧自己的青春啊……客居他乡,我们放弃了家庭,放弃了假期,放弃了健康,放弃了娱乐,抛头颅洒热血,其中的艰辛与困苦,寥寥数笔不足以概括其万一。在各种动员大会上,当时口号中喊出的盘古必胜,华为必胜,我们心里是真的深深被感动。
我愿称之为 刘慈欣式荒谬 make 无意义的苦难 great again
有人在 GitHub 上发表了一篇文章(华为喜欢用军事名词,什么四野)
盘古之殇:华为诺亚盘古大模型研发历程的心酸与黑暗
这些天发生关于质疑盘古大模型抄袭千问的事情闹的沸沸扬扬。作为一个盘古团队的成员,我最近夜夜辗转反侧,难以入眠。盘古的品牌受到如此大的影响,一方面,我自私的为我的职业发展担忧,也为自己过去的努力工作感到不值。另一方面,由于有人开始揭露这些事情我内心又感到大快人心。在多少个日日夜夜,我们对内部某些人一次次靠着造假而又获得了无数利益的行为咬牙切齿而又无能为力。这种压抑和羞辱也逐渐消磨了我对华为的感情,让我在这里的时日逐渐浑浑噩噩,迷茫无措,时常怀疑自己的人生和自我价值。
https://github.com/HW-whistleblower/True-Story-of-Pangu/blob/main/README.md
所以确实已经到了,连夸外国两句,借鉴外界情况,也是 “意识形态错误” 的状况了。
RT:
https://theinitium.com/zh-hans/article/20250707-mainland-surviving-college-whistletrap
浙江大学历史学院原教师虞乐仲曾公开发文指出,在浙江大学历史学院本科生的一次论文答辩中,他指导的七名学生均因意识形态问题被要求重写论文,进行二次答辩。例如,对主题为《印度教葬礼对贵州乡村殡葬改革的启示》,否决理由是:这明显是对本民族的文化不够自信,有意识形态问题;一篇论文借助美国辛普森案思考、启发法治观念相对落后的贵州农村学生去思考程序正义,被否决的理由是:这明显是在抬高美国,贬低贵州,有意识形态错误;另一篇论文的主要内容为印度教报业轮回思想对中国人财富观的启示,否决理由则是:业报轮回思想是唯心主义,不能宣扬封建迷信,另外,说中国人过度追求物质财富是在贬低中国人,有意识形态错误。
胡锡进的这两个“我们”,是那个苏联笑话的简中经典翻版。中美关系再差,对体制内那些“我们”也不会有什么直接影响——真有影响他们也会闹的,比如限制党员入美签证,外交部不就严正抗议了吗?除此之外,说“能给我们造成的伤害也就这么多了”确实是对的。不过很明显,高善文2018年说,如果中美关系搞坏了年轻人就只能洗洗睡,针对的是另外一批“我们”。对这批“我们”来说,只要上面还在坚持战略“定力”,前途就是一片灰暗,看不到任何希望的。当胡锡进说“只要我们自己努力”时,他指的其实是“只要你们努力”,努力做什么呢?做圣上的赛博灰牲口——在与国际产业金融链和创业环境脱钩的情况下手搓新质生产力,大体维持一个不被卡脖子的局面。形象点说,体制外的“我们”在当下的主要任务,就是通过肉身死扛把寒气挡在外面,让体制内的那些“我们”能够轻松地说一句:暖气停了也没什么大不了嘛。
#nobot
stop worrying and love the booomb