Gleichschaltung und Gegenberichterstattung #verwechselt
---
RT @deejaay_pete
@RobinDanzl @Gert_Woellmann 😉
https://twitter.com/deejaay_pete/status/1558819211572645890
Ich bin mir nicht sicher, was Sie mit dieser Grafik sagen. Ich denke, Sie sagen, dass „sie“ die COVID-19-Pandemie, den russisch-ukrainischen Krieg, Affenpocken und das Wetter (oder Klima) als Ablenkung nutzen. Sicherlich ist ein Ereignis, das zum Tod von 6.435.306 Menschen führt, keine Ablenkung. Wenn überhaupt, ist der Fokus auf Affenpocken (die in den USA noch niemanden getötet haben) eine Ablenkung, um die Aufmerksamkeit von der schlechten Handhabung der COVID-19-Pandemie abzulenken, die zum unnötigen Tod von Millionen von Menschen geführt hat.
Translated by Google, original text:
I’m not sure what you saying with this graphic. I think you are saying that “they” are using the COVID-19 pandemic, the Russo-Ukranian War, monkeypox and the weather (or climate) as distractions. Certainly an event the results in the deaths of 6,435,306 people is not a distraction. If anything, the focus on monkeypox (which has not killed anyone yet in the US) is a distraction to divert attention from the poor handling of the COVID-19 pandemic which resulted in the unnecessary deaths of millions of people.
@Pat Ich habe die Karrikatur so interpretiert, dass sie von Zweiflern/Schwurblern/Verschwörungstheoretikern stammt. Die pendelnde Hand gehört den gesteuerten staatlichen/öff.rechtl. Massenmedien. Mein Kommentar darüber soll darauf hinweisen, dass Schwurbler ihr eigenes Weltbild propagieren, wodurch wiederum die Ö.R. gezwungen sind, die Themen nochmal aus ihrer Sicht zu bringen (Gegendarstellung), wodurch es wiederum zu Reaktionen der Schwurbler kommt (Gleichschaltungsvorwurf.)
Weil die Messenmedien nicht ohne Relevanzentscheidungen auskommen; also nicht ohne Whataboutism in den Redaktionen, passt die ursprüngliche Karrikatur ganz gut. Es ergibt wenig Sinn, auf ALLEN Kanälen nur ein Thema zu besprechen, als gäbe es nichts anderes anstehendes. Nichtangegangene Probleme und gesetzliche Blindgänger treiben halt auch trotz Virenchaos die verschiedensten Leute auf die Straße.
@Pat Mich würde auch aus Eigeninteresse am Argument interessieren, woran man "ein Ereignis, das zum Tod von 6.435.306 Menschen führt" festmachen kann.
Ich hörte im SRF von einer Studie, in 95% der Coronatoten hätte es andere Begleiterkankungen gegeben. Da ist mir unverständlich, weshalb die Maßnahmen so breit angelegt wurden. Mal abgesehen davon, dass man es nicht besser wusste.
Während der Pandemie war ich vorsichtiger ggü. dem Virus als ggü. der "bedingt zugelassenen" Impfungen. Mit dem Erkenntnisgewinn muss man aber auch vergangene Entscheidungen revidieren können. Ich denke nicht, dass ich mich nochmal gegen Covid19/22 wie bisher impfen lassen werde. Die Lethalität ist inzwischen drastisch gesunken, und ich habe die Krankheit bereits überstanden. Da ist kein Eingriff in meine Gesundheit durch die Regierung mehr nötig.
@dichotomiker
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
I have not heard any reliable source that says that that number in overstated. (I have heard some say that it is understated and some say that it is overstated, but without supporting data.
google translation:
Ich habe keine verlässliche Quelle gehört, die besagt, dass diese Zahl übertrieben ist. (Ich habe einige sagen hören, dass es untertrieben und andere sagen, dass es übertrieben ist, aber ohne unterstützende Daten.
#2that