中国的新质生产力策略能不能成功呢？我们可以简单把这一逻辑放到10年之前，判断决策，再评价对今日的影响。由于我们已经知道技术发展的脉络，因此可以以上帝视角洞察政策的影响。
例如10年前的游戏产业。当时是边缘化产业。很挣钱，但是上面不喜欢，认为玩物丧志。如果按照今天，那就是一刀砍了。
砍掉游戏产业的影响是，中国绝不可能出现有影响力的游戏开发商，因而注定缺席游戏硬件开发业务。由于缺席硬件开发，因此必然会缺乏在ai时代必须的显卡，从而被卡脖子。注意，保有游戏硬件开发，只是拿到了显卡业务的门票而已，不能保证在ai时代的优势。例如，日本也有游戏硬件业务。但是缺席游戏硬件，必然会在ai时代被卡脖子。
@shell909090
> 中国绝不可能出现有影响力的游戏开发商
米哈游等一系手游公司已经够格了。在政策打压下依然有如此成就，很了不起。
@fulkrum 那是10年前。如果10年前实施的政策如同这几年一般，米哈游大概早挂了。
而且，你仔细品味一个事实。米哈游的兴起，其实间接的助推了中国手机产业的兴起。
现在我们（大幅的）干掉了游戏和IT行业，谁知道这些行业能助推未来的什么产业呢？
@fulkrum 10年前开放游戏机行业的时候，已经有点迟了。最难受的问题其实是，每次民间搞出点儿什么新鲜玩意儿，上面总要在里面掺屎。到不是说监管应不应该严不严格的问题，而是这个监管本身就怪怪的。例如，我们今天都没有游戏和视频内容的分级制度，所以每个人看的都是全年龄向产品...