Resulta que, como lo de bajarse libros ilegalmente de Internet para alimentar a las IAs les ha costado un pastizal en acuerdos judiciales, ahora lo que están haciendo de tapadillo es comprar libros de papel en cantidades masivas, cortarles el lomo, escanear todas sus hojas, y mandarlos a reciclar a continuación. Por supuesto, no estamos hablando de libros nuevos (que suelen tener una versión digitalizada y mucho más barata); estamos hablando de libros antiguos o raros.
En el caso de Anthropic, por ejemplo, se le llama Proyecto Panamá, y ha sido desvelado por el Washington Post (irónicamente, el periódico propiedad del dueño de Amazon).
Ahora, libreros de viejo de toda España denuncian que les están comprando masivamente libros antiguos y raros, típicamente ensayos, y que creen que la causa es precisamente esta práctica. La cosa llega tan lejos que han pedido la intervención del Ministerio de Cultura para impedir este expolio. Y eso que se deben estar forrando con tanta venta. Pan para hoy y hambre para mañana, claro, si es que estos libros efectivamente se están destruyendo.
Me pega que a los de CEDRO los libros de antiguo que no hay ni la más mínima probabilidad de que se republiquen o están en dominio público les importan un rábano.
Pero eso sólo ellos lo saben.
@jgg igual no he sido suficientemente claro con la ironía 😉
@jgg no tengo palabras para expresar lo execrable que me parece esto. No tengo palabras.
El capitalismo extractivista no se limita a los recursos naturales; también aplica a recursos culturales y humanos.
La avaricia no tiene límites.
@jgg Jo, qué perdida de algo que probablemente esté súper poco accesible de todas formas. Sí ya han hecho el esfuerzo de escanearlos, podrían poner libremente el acceso o algo similar en digital. Aunque entiendo que descatalogado no significa sin derechos de autor.
Estamos hablando de libros que en muchos casos pueden ser de interés para historiadores e investigadores varios, pero no para el público en general. Tratados totalmente obsoletos, anuarios de organizaciones que ya ni existen, etc.
La mayoría de ellos, si los pones online, no los iba a leer nadie.
Es probable que muchos de ellos tengan más valor por existir en formato físico que por su contenido, por poder servir de prueba de cosas o su interés bibliófilo.
Pero tampoco nos vamos a engañar, el principal motivo por el que no lo harán es porque en su carrera loca por la AGI todo lo demás les parece irrelevante.
@jgg Es terrorismo. Ni mas ni menos
@jgg ¿Pero no eran estos los de IA ética? En fin.
Anthropic no sabe ni ha sabido nunca qué es la ética.
La única IA ética posible es la que se ejecuta en local, y especializada en un tema concreto sobre fuentes autorizadas. Es la única que no va a ser espantosamente ineficiente medioambientalmente y la única que no roba. Y aún así habría que mirar con lupa algunos temas, como los deepfakes.
Pero, claro, con la gran IA acaparando todo el hardware necesario para poder tener una IA local, ¿cómo va a despegar?
@jgg Ni tan siquiera publican lo quw digitalizan. Textos que desaparecen para siempre.
«“Puede que no nos demos cuenta y estemos perdiendo una parte muy importante del patrimonio bibliográfico para siempre”, alerta Ortega, que define como “perversa” la situación a la que se enfrentan. “Te entran escalofríos si te hacen un gran pedido y no sabes qué ocurrirá con los libros”. »
@jgg
Volveremos a los tiempos de la Edad Media, donde los libros eran un lujo y solo los monasterios y algunos señores los tenían. Y mientras, la nueva iglesia elctrónica que reza a la inteligencia artificial no dirá quiénes son buenas personas y a quienes hay que quemar...
¡El futuro me parece que va a ser una mierda muy grande!
La verdad es que viendo cómo evolucionan las cosas en la mayoría de los frentes, es difícil, muy difícil ser optimista sobre el futuro.
@jgg ni a bradbury se le hubiera ocurrido un argumento tan exisencialmente retorcido:
no es querer que desaparezcan los libros por cuestiones ideológicas, es generar monopolio artificial por destrucción del recurso original
P++o capitalismo!!!
Lo peor es que ni siquiera es que quieran monopolizar ese contenido.
Lo hacen por el mismo motivo que los hermanos Marx quemaban todo el mobiliario del tren: porque la locomotora requiere más combustible, o se acaba el viaje.
Y la necesidad de la IA de consumir nuevo contenido generado por humanos crece sin freno, sin que los humanos estemos generando contenido más rápido. De hecho, todo lo contrario, porque buena parte del contenido que generamos se genera con apoyo de IA o directamente es slop.
@jgg supongo que CEDRO, los de los derechos digitales, ya les están denunciando ..