Follow

Вот, кстати, : а сколько надо IQ у собеседника/партнера для комфортного общения?

@ru @rf

@johan IQ — бессмысленная и беспощадная метрика.

@johan @tennoseremel рабочая для чего? для общения? некое количество айкью не означает комфортность общения потому что это достигается схожестью характеров и интересов. уж и в обществе менса найдется токсичный неинтересный мудила.

@poshelnahuymedia @tennoseremel Но ведь под характеры мы подстраиваемся так или иначе, а спектр интересов зависит?

Кстати, сколько надо в Mensa, с учетом того, что сейчас средний повысился?

@johan @tennoseremel человек-конформист не сходится с нонконформистом. порядочный человек не сходится с раздолбаем. и так далее. в конечном случае люди выбирают тех под кого нужно меньше подстраиваться и кто будет проще понятен. на основе интересов может сформироваться совместная деятельность и соответственно окрепнуть отношения. не говоря о том что вся линия коммуникаций в основном будет по этим темам.

наверное от 130

@johan да лишь бы сфера интересов совпадала ) а приятное общение может быть ситуационным, или постоянным

я честно хз какой ойку у меня или моих знакомых так что хзкак оценить

@johan @ru @rf для комфортного -- главное чтобы человек хороший.

Для каких-то интересных обсуждений и споров -- быть в теме и не тупить. Не знаю сколько это в числах.

@johan не задавался цифрой конкретной, но главное правило - "если ты самый умный в комнате, эта комната не правильное место где быть"

а так чтобы была нормальная речь, вряд ли я буду слушать типичного представителя армии (тут про командирский язык) или если у них язык на уровне "начальника, керосинка кирдык!" (тут про очень слабое знание языка) - мне будет очень скучно, ибо в обоих случаях "вести беседу" превращается в "допрос", а это так се

@AncientGood Ну ты сейчас описал IQ ~80. И то, что «95% клинические дебилы» Ссылка на Лурк раз neolurk.org/wiki/95%25_%D0%BD%

Ссылка на лурк два lurkmore.me/95%25_%D0%BD%D0%B0

Но там отчасти юмор, а психиатры говорят, что каждый третий...

@johan не, ты знаешь, я так раньше думал, но некоторым умным людям язык просто не даётся, и видел гопников, которые очень умные но просто ёптыть стиль больше нравится чем быть очкарито-задротом))

(как сказать low iq не говоря low iq, но тут ещё такая предвзятость, из-за основного правила у меня все знакомые умнее меня и это как-то перекосило картину моего видения, ибо из-за работы мне пришлось общаться с дибилоидами и я осознал, сколько же из блеать на свете, тупых людей)

@AncientGood
Ну это да. Половину философов античности прочитал, а несет брань площадную.

Вопрос как бы в другом: вот 14-летний подросток, о кампутерах знает всё; 60-летний дядя, который знает всё о строительстве. Женщина пенсионного возраста, которая вообще всё обо всём знает... Но у первого 130 с натяжкой, второй 100 не вытянет, а третья вообще не поймет, что от нее хотят, котики не кормлены и вот это всио...

@johan первых два подходят под моё правило, тётка.. ну если она интересно рассказывает истории из жизни, то почему бы и не пообщаться, хотя думаю что правило "умнее" всё же подразумевает опыт так же (хотя теоретически, если человек не клинический, то опыт как раз то что делает нас умнее в том числе)

@AncientGood Т.е. опыт в узкой специализации менее важен, чем общая эрудиция? Или ты чемпион локального ЧГК?

@johan ну тут же разный подход. если мне нужны именно знания, то узкая специализация самое то, а если за пивком или винищем обсудить как наши корабли бороздят оперный театр, то общая эрудиция, но мы же слегка отклоняемся от исходного вопроса - чистый показатель айкю не важен, но хорошая метрика для предсказания

Как в Гилд Ворз, когда фестиваль гения-производителя игрушек, у него (фестиваля) такой тег-лайн - you need to be this smart to enter [подразумевая развлекательный инстанс с евентом и отсылка к каруселькам, где обычно стоит знак "должен быть ВОТ такого роста чтобы заходить"]

@johan @ru @rf IQ-тесты есть бессмысленная херня

> IQ-тесты есть бессмысленная херня

Ну почему же, когда надо измерить степень задротства, самое то. Только лютый задрот будет тратить время на прохождение этой фигни.

@top @ru @rf @hijai потратить 4 часа и почесать ЧСВ? А кто-то в шахматы по почте играет, в ЧГК (не путать с ЧВК!), 12-летняя девочка выиграла олимпиаду по математике, ее хобби — это бальные танцы, горные лыжи и секс...

@johan
Чтобы общение было комфортным, необходимо, чтобы собеседник не старался соответствовать какому-либо target-IQ.

@ever Ну так ты же не можешь его повысить/понизить по желанию (ну, вещества не берем, повышают незначительно, понижают сильно).

@johan
Не могу. Но часто бывает, хочется выглядеть как будто я на уровне чуть выше, чем могу. Но когда замечаю такие же попытки в других людях, оказывается выглядит смешно и уныло.

@johan@qoto.org @ru@lor.sh @rf@mastodon.ml не особо верю в измеримость интеллекта. Но вероятно, это будет зависеть от того что ты собираешься обсуждать с собеседником. Дзета-Функции? Войну роз? Джека Лондона? Последний выпуск Игры Престолов? Прикол из Тик-Тока?

Но если при любом общении чувствуешь как твой интеллект, встаёт между тобой и собеседником, можешь попробовать сходить в какой-нибудь интеллектуальный кружок в своём городе, там много таких умников с:

@R41N @rf @ru А ты, например, сможешь мне объяснить дзета-функции? С Войной роз будет проще, Лондона... Читал давно и не скажу, что особо много. Икра Престолов — даже не надо. Тик-ток — «это вообще что».

Поддержу диалог на тему эволюции, молекулярной биологии (но лучше не сильно вдаваясь в химию), трансгуманизма, книг Питера Уоттса, истории христианства, философии сатанизма...

Вопрос как раз не в багаже знаний. Qoto.org — Question Otters to Teach Ourselves.

Sign in to participate in the conversation
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.