Итак, мне ответил МИД РФ, опубликовав ответ на своём сайте.
Если кто-то пропустил, то предыстория такая. Какого-то перца посадили на административку за логотип фейсбука на сайте. Но на сайте МИД РФ тоже есть иконка Фейсбука. Так что я написал в СК с просьбой внести ясность.
В своём вопросе я написал, что меня интересует, могу ли я размещать ссылку на социальные сети Мета, при условии, что в них не публикую ничего противоправного. Если не могу, почему МИД РФ это делает.
Мне нужно было верховенство закона. Или все могут, или никто не может.
СК перенаправили запрос в прокуратуру. Прокуратура обратилась с разъяснением к МИМу. МИД опубликовал ответ на своём сайте (а может их заебали и ответ был и раньше, просто мне дали ссылку, мне лень проверять). Вот он: https://mid.ru/ru/tekhnicheskie_svedeniya/ob_ispolzovanii_programmnykh_produktov_kompanii_meta/
В двух словах. Если это просто ссылка на вашу страничку, где вы публикуете обычные посты типичного нормиса, то можете хоть на лбу эту ссылку оставить. Если вы там заигрываете с оппозицией или ещё чего, то ссылку оставлять нельзя, будьте добры использовать не ограничиваемые платформы.
@umnik ЯННП. Мета зопрещена, пейсбук заблокирован, но пользоваться можно? 🤔
@johan да, пользоваться можно, давать ссылки можно, если ссылка не ведёт на запрещённую инфу
@umnik ...Суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения ©
@johan так нет. Их не запрещали использовать. Это им запретили работать у нас, если я правильно помню.
Иначе сломается обратная совместимость с миллионами уже розданных ссылок в том числе от госучреждений.
Да и то на период войны, я думаю. Когда закончится и подуляжется, без предупреждений ограничения уберут.
@umnik
> Поводом для составления протокола по части 1 статьи 20.3 КоАП (публичная демонстрация символики экстремистских организаций) стало размещение в подвале сайта «Правозащитники Урала» гиперссылки на страницу организации в соцсети Facebook*, оформленную в виде кнопки с логотипом соцсети.
Понятно, что просто повод нашли правозащитника по носу щелкнуть, но... Либо, блядь, законно, либо нет, сцуко!
umnik@lor.sh
САЖАЙТЕ ПО ЗАКОНУ!
@
ВЫ ЗАЧЕМ ТАКИЕ ЗАКОНЫ ПРИНИМАЕТЕ, АЛЕ !
представил мир в котором @johan написал бы - а ну раз по закону посадили то все ок, нет вопросов, молодцы там во власти ребята
@kurator88 Серверная Корея?
когда до тебя дойдёт, что не за демострацию логотипа.
@erua Человека. Наказали. За логотип фейсбука на сайте. https://leninskyeka--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=364952817&case_uid=421f2226-e8db-4da4-9850-dacbf44f7510&delo_id=1500001
@erua Где это написано в *решении суда*?
> Соколов А.В. совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, запрещенное федеральным законом.
Про то, что на самом деле *наказали* — это я уже писал. Но формально — за демонстрацию *логотипа*. А так-то — пользоваться можно, через VPN, про-который-нельзя-говорить.
уж явно не значок пейсбука :)
а ты орёшь, что его осудили за демонстрацию значка пейсбука.
@erua Так. Давай пруфы сам поищешь, но я видел статью, где упоминалось, что претензии к а) самой Meta, б) пейсбуку; в) нельзяграму. При этом к Ватсапу претензий *нет*, т.к. по мнению наших законоборцев через него информация публично не распространяется (что противоречит ссылкам, которые я приводил, где под публичным распространением понимается доведение информации до 2 и более человек). Вот такая загогулина получается. Не поленись, прочитай решение суда.
а ты где-то какую-то статью в интернетике почитал и считаешь, что разобрался в сути происходившего. очень взвешенный и грамотный подход. ничего не скажешь.
разберись, символику какой именно организации он демонстрировал, причём было доказано, что с целью пропаганды. поскольку ещё в 2020-м было примечание, в каких случаях демонстрация символики экстремистских организаций не запрещена и не наказуема.
@erua
> в примечании к ст. 20.3 КоАП РФ указано, что положения статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, или сходных с таковой атрибутики или символики до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
> Не запрещено демонстрировать нацистскую атрибутику или символику, символику экстремистских организаций, если они совершены в целях, не связанных с их пропагандой, включая, в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовка других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.
> Таким образом, демонстрирование фашистской свастики в фильмах о войне, её изображение в энциклопедиях, в книгах по истории, где осуждается фашизм, нацизм - не запрещены.
https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_92/activity/legal-education/explain?item=60918132
@erua
> КоАП РФ Статья 20.3. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Публичное демонстрирование. Т.е. *пропагандировать* фейсбук в принципе необязательно.
Вот еще неведомая хуйня: https://www.kasparov.ru/material.php?id=65094812B05B7 Штрафы аж по 1000 ₽ за логотипы нельзяграма.
@johan логотип тоже можно. Потому что у МИДа он прям в шапке есть. И про него я и задал вопрос. Раз МИДу можно, то и тебе можно, до тех пор, пока ты ведёшь страничку как нормис. Если у тебя ссылка на профиль в IG, а ты там тортики продаёшь, то к тебе скорее налоговая докопается, чтобы самозанятость оформил, чем прокуратура.