Итак, мне ответил МИД РФ, опубликовав ответ на своём сайте.
Если кто-то пропустил, то предыстория такая. Какого-то перца посадили на административку за логотип фейсбука на сайте. Но на сайте МИД РФ тоже есть иконка Фейсбука. Так что я написал в СК с просьбой внести ясность.
В своём вопросе я написал, что меня интересует, могу ли я размещать ссылку на социальные сети Мета, при условии, что в них не публикую ничего противоправного. Если не могу, почему МИД РФ это делает.
Мне нужно было верховенство закона. Или все могут, или никто не может.
СК перенаправили запрос в прокуратуру. Прокуратура обратилась с разъяснением к МИМу. МИД опубликовал ответ на своём сайте (а может их заебали и ответ был и раньше, просто мне дали ссылку, мне лень проверять). Вот он: https://mid.ru/ru/tekhnicheskie_svedeniya/ob_ispolzovanii_programmnykh_produktov_kompanii_meta/
В двух словах. Если это просто ссылка на вашу страничку, где вы публикуете обычные посты типичного нормиса, то можете хоть на лбу эту ссылку оставить. Если вы там заигрываете с оппозицией или ещё чего, то ссылку оставлять нельзя, будьте добры использовать не ограничиваемые платформы.
@umnik ЯННП. Мета зопрещена, пейсбук заблокирован, но пользоваться можно? 🤔
@johan да, пользоваться можно, давать ссылки можно, если ссылка не ведёт на запрещённую инфу
@umnik ...Суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения ©
@johan так нет. Их не запрещали использовать. Это им запретили работать у нас, если я правильно помню.
Иначе сломается обратная совместимость с миллионами уже розданных ссылок в том числе от госучреждений.
Да и то на период войны, я думаю. Когда закончится и подуляжется, без предупреждений ограничения уберут.
@umnik @johan
> Блокирование взялось из запрета работать
> Их не запрещали использовать
Это какая-то ментальная эквилибристика. Нам не запрещали на них ссылаться и пользоваться ими. Но мы не можем это делать если не занимаемся обходом блокировок.
Ну типа красный на пешеходном светофоре - он не запрещает пешеходу переход дороги, он запрещает водителю давить пешехода.
Понимаю, аналогия хуёвая, но и оригинальное утверждение недалеко ушло.
Занятно, что ты пытаешься юридически объяснить то как господа сделали хуйню согласно которой надо всех пересажать, но не сажают всех в результате потому что это будет как-то странно смотреться.
@skobkin братух, я понимаю твоё негодование. Но если просто остыть, то по факту не доебаться. Сервисы ВПН приравнены к провадерам, кем они, по-сути, и являются. Провайдеры обязаны не пропускать на такие-то сайты. Пропускает провайдер - его ебут. Не клиента, а провайдера.
ЛК продаёт ВПН и, если у тебя русская локаль на Андроиде, она не пустит тебя по спискам РКН. А если не русская, то паспорт не спросит и пустит. //правда ХЗ как сейчас, я описываю, как было при мне @johan
@shuro про провайдера - это я так выразился. В оригинале сервисы, предоставляющие доступ к информации, как-то так. Для простоты я называл их провайдерами. И да, частный сервер тоже таковым считается.
Если бы РФ владела главными социальными сетями планеты, банов бы не было, было бы вымариывание и кэнселинг. А раз не владеет, то пользуется молотком.
Я напомню, что Цукер прямо сказал, что к ним приходили ребята из ФБР и говорили, что такая-то инфа (про Хантера) просто не должна распространяться. Цукер это так открыто сказал, что становится понятно, что для него это норма - когда ФБР приходит и говорит, что делать.
@skobkin @johan
@umnik @shuro @johan
Всё так. Потому что пока аргументы были только типа "ну а чо они".
Ты пытаешься вписать в юридический фреймворк изначально ортогональную ему конструкцию. По этой причине сложно с этими аргументами согласиться.
И да, в любой стране, где что-то подобное происходит это точно так же будет являться незаконной хуйнёй. Но из того, что где-то это сделали не следует, что здесь нужно делать так же или что они правы. Это логически некорректно.
@umnik @skobkin @shuro На вотэто https://dzen.ru/a/ZcN2JBd56T6a-8e2 (сорри, что дзен, в данном случае не критично).
@johan а ты сам читал, что там написано? Потому что нихера страшного. Там про всё хорошее против всего плохого. Давайте создавать благоприятную атмосферу, давайте топить за образование семей, давайте объяснять, что медикаментозный аборт - это тоже аборт и может убить репродуктивную систему. @skobkin @shuro
@umnik @skobkin @shuro
Конкретно вот этот абзац
> Член думского комитета по охране здоровья Вероника Власова заявила, что девушки-подростки в 40–50% случаев начинают половую жизнь в 15,5 года. По ее словам, сейчас «идет борьба» за каждую беременность. «Как работать в этом направлении с подростками – это сегодня является нашей с вами проблемой. Как сделать, чтобы не скрывать проблему, но и не выпячивать ее – не приходить [в школу] с презервативами и контрацептивами», – указала Власова. Она отметила, что сейчас девушкам моложе 18 лет советуют сохранять беременность, потому что «быть молодыми родителями – это здорово».
фактически и подразумевает:
1. несовершеннолетних;
2. в замужество;
3. против воли.
@johan дык разведуться, если что. Там ещё сказано, не в этом абзаце, что нужно людей учить, что от ебаки залететь можно. И вот ЕСЛИ ВСЁ ЖЕ ЗАЛЕТЕЛА, то лучше сохранить. Надежда на бабушку, которая ещё достаточно молодая и официально имеет право на декрет. Бабушка пойдёт в декрет и есть надежда, что хоть внучка не будет рогатку в подъезде раздвигать @skobkin @shuro
@johan чем аборт, очевидно. Все страны хотят больше людей. Даже Китай начал обратную политику поддержки рождаемости. Мокрощёлке не просто так деняк отвалят, а бабушка не просто так получит официально право на декрет. Ну и ещё аборты сейчас хоть и сильно безопаснее, чем когда их делали лопатой, но всё же это по-прежнему опасная процедура, которая может нанести травму @skobkin @shuro
@kurator88 @umnik @skobkin @shuro А там это... Качество жизни, доступное жилье, вот это всио?..
а в какой стране качество жизни и доступное жилье помогало плодится ? можешь привести пример ?
Есть выдуманный мир благ в котором люди хотят иметь детей и есть суровая реальность, к сожалению в этом вопросе реальность побеждает вымыслы.
Но возможно я давно не проверял статистику по плодовитости стран и чего-то не знаю.
@kurator88 @umnik @skobkin @shuro Зато в Нигере, Сомали и Чаде так хорошо, что прямо отлично! 😂
@johan @kurator88 @umnik @shuro
Ну так и его поинт, вроде, в том, что люди плодятся обычно не от хорошей жизни.
я пытаюсь найти страну с СКР больше 2 где были бы хорошее качество жизни, доступное жилье и это все но не могу.
Либо доступное жилье и это все не работает, либо не нашлось страны которая смогла людям платить больше зарплаты и сохранить дешевое жилье в рамах рыночных механизмов.
В свете этого мне кажется немного логичным использовать проверенные методы вместо выдуманных и неработающих.
Самая плодовитая и богатя страна это Израиль, на них видимо и надо ровняться, иначе на кого ?
@kurator88 @skobkin @umnik @shuro Объясни, тебе надо количество или качество?
О! Пошли разговоры о качестве людей, один художник тоже так говорил.
Если хочется жить богаче с каждым годом то экономика должна расти. Чтобы росла экономика нужно чтобы было больше свободных рук которые будут заняты в новых отраслях.
Нет большого количества рук = нет качественного роста экономики. Какого качества должен быть курьер в самокате ? Должен ли на слух различать Рахманинова от Чайковского водитель трамвая ?
Готов ты смирится с пустеющим кошельком ради того чтобы люди вокруг были более качественными.
з.ы.
обсуждения _качества_ людей я считаю антигуманным и прямой дорожкой к газовым камерам
@kurator88 @skobkin @umnik @shuro Ахаха, закон Годвина работает 🤣
Теперь расскажи, как растет экономика Чада и Нигера при таком-то количестве рук.
> @kurator88 в семья где больше одного ребенка, дети качественее 
а вот сейчас обидно было 
@toby3d я мемную картинку оставил чтобы намекнуть я не совсем совсем серьезен 
@kurator88 Да и я, впрочем, тоже 
@kurator88 @skobkin @umnik @shuro «Нефтедобывающая промышленность — основа нигерийской экономики. Нефть дает 90 процентов экспортных доходов страны».
@kurator88 @skobkin @umnik @shuro Давай я лучше в тебя вот этой ссылкой кину: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8 Можешь прям в соседних окошках с таблицей СКР открыть и помедитировать.
@kurator88 @skobkin @umnik @shuro Давай поясню. Понадобится еще одна таблица, с плотностью населения https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F Широка матушка-Россия (на самом деле нет, там тундра и тайга в основном). И жить в коробке, рожая по 6 детей не выйдет по чисто климатическим причинам.
Что такого ошибочного в тезисе, что бабы не хотят рожать троих в бабушкиной хрущевке или съемной однушке с зарплатой $300?
>Что такого ошибочного в тезисе, что бабы не хотят рожать троих в бабушкиной хрущевке или съемной однушке с зарплатой $300?
Вот при всем этом рожают больше чем во Франции, Чехии, Норвегии(!!!), Дании, Бельгии, Испании, Швеции и Щвейцарии(!!!).
История всех стран показывает что чем лучше люди живут тем меньше рожают(кроме Израиля), повышение зарплаты и квадратных метров не работает 🤔
Что не понятного, что если бабам дать вместо 300 долларов 3000 долларов они не начинают рожать ? Даже если метры дать они больше не рожают. Вот все все хотят чтобы они рожали, а бабы не рожают и не рожают.
@kurator88
В Корее проблема в этом плане. Садики дорогие, все дорогое и мужики наши что вот содержать всю эту тусу тяжко и женщинам надо идти работать. Женщины послушали и пошли получать вышку и строить карьеру - рождаемость упала так, что офигели вообще все. Теперь думают как вернуть что бы хоть какая-то была, пока не придумали
@medvedych @johan @skobkin @umnik @shuro
в Корее была очень сильная пропаганда одного ребенка, в обеих Кореях, как я понимаю они с того момента и не могут выкарабкаться
@kurator88
Да, сейчас она ещё усугибилась отсутствием денег и желанием заводить детей у среднего класса. Дети в Корее это ппц как дорого и только очень богатые могут позволить себе нескольких.
Как с этим в Северной не знаю, надо Ланькова почитать. Но, вроде, получше немного чем в Южной
@medvedych @johan @skobkin @umnik @shuro
Я Ланькова не читал но слушал 
говорит что сначала повторяли за Южной и вели пропаганду одного ребенка в семье, а потом уже тяжело было - когда жрать нечего то не до рождения
Не сильно лучше короче, вымирают но чуть-чуть медленнее Южной
Там у Чада и Нигера рождаемость компенсируется бешеной смертностью. В тех странах где смертность как-то удаётся обуздать, а рождаемость ещё не начинает падать экономика начинает весьма неплохо переть. Но Африка в этом плане весьма не стабильный регион. Сегодня у тебя рост экономики, а завтра очередная революция и привет
@kurator88 @skobkin @umnik @shuro
@johan @skobkin @umnik @shuro
могу показать.
Покажешь как растет экономика в странах где отрицательный рост населения ? Идеально было бы еще посмотреть на страны с отрицательным ростом куда не пускают мигрантов, мы же хотим качественных людей а абы кого