看到那条很多人转的担心长毛象相关app被下架的嘟嘟，觉得有些不解。从床铺被封到亚马逊暂停parler服务到长毛象app也许会被下架这个递进有点三连跳的意思。
1. 床铺被封 - 好像很多人因为觉得tech giants没有权力封用户，所以认为trump不该被封。但trump是在用总统的身份持续煽动暴力，他是否是一名普通用户？我很赞同科技巨头需要被约束权力，那么政客是否需要被监管？一个特殊的、身处高位的政客大放厥词推特是否在道德上有必要去监督他？
2. aws停止向Parler提供网络托管 - 亚马逊的理由是他们在parler上找到了一些用户发布助长暴力的消息。这理由感觉很……亚马逊是否能够证明parler上的每一位用户都是极端主义？而且alt-right的存在也是很久了，从4chan出来那位清真寺枪击案凶手到parler，堵是堵不完的。
3.长毛象app也许会被下架 - 首先，还没有发生的事……假设它发生了，我们是不是还可以用apk，没有apk是不是还可以用网页（我都是用网页）……大家来到fediverse难道不是因为它多样的适应性吗？
1. 床铺被封 - 好像很多人因为觉得tech giants没有权力封用户，所以认为trump不该被封。但trump是在用总统的身份持续煽动暴力，他是否是一名普通用户？我很赞同科技巨头需要被约束权力，那么政客是否需要被监管？一个特殊的、身处高位的政客大放厥词推特是否在道德上有必要去监督他？
2. aws停止向Parler提供网络托管 - 亚马逊的理由是他们在parler上找到了一些用户发布助长暴力的消息。这理由感觉很……亚马逊是否能够证明parler上的每一位用户都是极端主义？而且alt-right的存在也是很久了，从4chan出来那位清真寺枪击案凶手到parler，堵是堵不完的。
3.长毛象app也许会被下架 - 首先，还没有发生的事……假设它发生了，我们是不是还可以用apk，没有apk是不是还可以用网页（我都是用网页）……大家来到fediverse难道不是因为它多样的适应性吗？
@kuri “美国人一月六日去美国国会大厦的诉求是什么呢？”，是大選舞弊的指控沒有被認真對待，是國會認證有爭議的大選結果，是表達投某個候選人票的不是媒體渲染的“極少數”而是一半美國人，也是對左派採取的堵嘴策略的反抗吧
如選舉程序沒有瑕疵，媒體客觀公正平等對待兩位候選人，大選結果也不會有任何爭議了。我覺得站出來的人不一定是某個候選人的支持者，但這個體系對大選程序嚴謹性的漠視，對媒體選擇性報道的無視，纔是激起人們站出來的原因吧
當然，我反對人們衝擊美國國會，一樣反對人們衝擊香港立法會，但那些都不應該被稱爲“暴徒”，如果程序公正透明，司法公正，這些本都不會出現的
>鼓勵人們走上街遊行來表達意願
什么意愿？不认同选举结果的意愿？谁的意愿？床铺的还是这些床铺支持者的？
>但那是“煽動暴力”麼？
是的。静待床铺被弹劾。
>那香港百萬人遊行，也有少數場合和警察衝突，有衝突就表示那場遊行就是“暴動”，參與遊行的人是“暴徒”？
这个转进是怎么来的呢？我没有这么说。其实之前有写过一些关于香港游行的post，我用的词是Hong Kong protests/movement.
>如果號召民衆站出來維護憲法就是“助長暴力”，那港警抓捕參與遊行者和組織者也是正當的，媒體和學校，社會應該堵住他們的嘴巴避免他們繼續“助長暴力”，請美國民主黨站出來大聲說出來“我不同意你的觀點，所以就誓死封住你的嘴巴，剝奪你說話的權利”
首先，你的类比有一些问题。香港人之所以上街搞运动是因为反对逃犯条例修订草案，反对的对象为香港特别行政区政府与中国政府，形式为匿名、无领导者、去中心化，参与人中有许多年轻学生。
美国人一月六日去美国国会大厦的诉求是什么呢？是不是因为床铺试图推翻选举结果？反对的对象是床铺失败的选举结果？是赢得选举的民主党？还是投票的美国人民？参与人为床铺的支持者。从形式到诉求，我不认为这两件事有相似的地方。
还有我不是美国民主党的成员，甚至不是美国民主党的支持者。推特和脸书封删床铺也不见得是因为他们都是民主党成员。