کسانی که به اخلاق نسبی(بی‌اخلاقی) معتقدن حق ندارن از بداخلاقی دشمنشون ایراد بگیرن. برای ثبت در تاریخ.
دزدی بده اگه از من بدزدن. فحش بده اگه به من بدن. جنایت بده اگه در حق من بکنن. اگر من انجامشون بدم همه چی آزاده. معنی آزادی در شعار پایین.
#زن_زندگی_آزادی
#اخلاق_نسبی
@yeenghelabi
برام عجیبه که یه انقلابی اینقدر حرفهای ضدانقلابی می‌زنه و چرا اینقدر فشل؟ حرفهای ضدانقلابی درست و درمون‌تری هم هست
بگذریم ...
می‌دونم که اگه بگم همه جنایت‌های بزرگ تاریخ توسط کسانی انجام شده که به اخلاق نسبی اعتقادی نداشتند مشکل معرفتی نسبی باوران حل نمیشه ولی حداقل اینجوری که من متوجه شدم در تحلیل نهایی نسبی باوران تنها چیزی که جای ارزش رو میتونه بگیره زندگی انسان‌هاست
دستاورد اخلاق‌های غیرنسبی نظیر اخلاق فضیلت محور یا اخلاق فایده محور هرچی که بوده نتوانسته از جنایت علیه بشریت جلوگیری کنه
@reza__m من نمیدونم معنی فشل چی میشه پس نمیتونم پاسخی بدم. در مورد اینکه بزرگترین جنایت‌های بشریت رو هم اخلاقگراها مرتکب شدن یا بی‌اخلاق‌ها باز بحث به جایی نخواهد رسید. اما اینکه ادعا میکنی بی‌اخلاق‌ها به زندگی انسان‌ها اهمیت میدن به نظر من پایه منطقی نداره.اون‌ها فقط به زندگی و چگونگی زندگی خودشون اهمیت میدن و نه بیشتر. اون‌ها اگر ادعا دارن زندگی همه انسان‌ها براشون بااهمیته باید ثابتش کنن و نه فقط ادعا. البته من ندیدم که چنین ادعایی بکنن. در عمل هم کاملا مشخصه که اهمیت نمیدن.
@reza__m و اضافه کنم که من همیشه واضح گفتم که طرف هیچ بی‌اخلاقی رو نخواهم گرفت. من دشمن سفت و سخت و ابدی طرفداران اخلاق نسبی(بی‌اخلاق‌ها) هستم و خواهم بود پس هرکس که اونجوری رفتار کنه در جبهه مقابل من قرار داره. این شرایطی هم که شما ازش صحبت می‌کنید مثل انقلاب و اینا برای من مهم نیست اصلا. من بین دو جبهه که هر دو به فکر منافع خودشونن و یکی دروغ میگه و دیگری بی‌حیا و وقیح و نادانه نه میتونم و نه می‌خوام که طرفی انتخاب کنم.
@yeenghelabi
حتا اگه فرض بگیریم که برداشت شما از نسبی‌گرایی اخلاقی درست باشه این میشه که نسبت به دیگری بی‌تفاوته ولی این اخلاق فضیلت‌گرا که احتمالن شما طرفدارش هستید در تجربه تاریخی نشون داده که بخاطر فضیلت دست به کشتار می‌زنم
برای من با هر شکلی از اخلاق که معتقد باشم یا نباشم کسی که به اسیر نوجوان تجاوز می‌کنه و به قتل می‌رسونه وقیح که هیچی واقعن جزو اشقیاست
@reza__m اول اینکه فرض میکنی نسبی‌گراها انسانی(اخلاقی) رفتار می‌کنن که من قبول ندارم و بحثش هم بی‌فایده است. دوم اینکه من نگفتم اخلاقگراها فاسد نیستن یا جنایت نکردن. احتمال فساد برای همه هست ولی مشکل من اینه کسی که به هیچ چیزی مقید نیست چطور میتونه به دیگری ایراد بگیره؟ شما میگید ای مردم بیایید بساط ظلم و جور رو از بین ببریم بعد یه نظامی بسازیم که همه توش به هم ظلم کنیم. خب این که نمیشه.
@yeenghelabi
به احتمال زیاد شما اصلن اطلاعی ندارید که مثل اعلامیه جهانی حقوق بشر یه اعلامیه اخلاق جهانی هم داریم که به همون سادگیه و مورد توافق بسیاری از عالمان اخلاق از سراسر دنیاست همه اندازه شما کمال‌گرا نیستند که مقید باشند ته اخلاق‌شون رو به یه بی‌نهایت گره بزنند که عملن دسترسی هم بهش نیست و هدفشون از اخلاق زندگی آسوده مردم کنار همدیگه‌س همین
@reza__m در ضمن فارغ از اینکه من کمال‌گرا هستم یا نه، من هیچوقت چنین ادعایی نکردم و چیزی رو هم به کمال‌گرایی ربط ندادم. نباید این ادعا رو در موردم می‌کردید. من طرفدار اخلاق مطلقم. اینکه بدی بدیه و شرایط معنیش نمیکنه و خوبی، خوبیه ایضا. شما احتمالا تا الان منظور من از نسبی‌گرایی اخلاقی رو اشتباه متوجه شدید. چون حد اخلاق چقدر باشه ربطی به مطلق یا نسبی بودنش نداره.
@yeenghelabi
طرفدار مطلقم ولی کمال گرا نیستم!
برای فهم گزاره‌ها بهترین کار ساده کردن‌شونه
@reza__m من به اعلامیه‌ها کاری ندارم. می‌خواد جهانی(جهانی هم نه،اعلامیه فاتحان اسمش رو بزاریم بهتره) باشه یا منطقه‌ای. چیزی که عیان است چه حاجت به بیان است. من در کل این دنیا حتی یک حکومت هم نمی‌شناسم که زندگی آسوده‌ای برای دیگران فراهم کرده باشه. نظام امپریالیستی سوسیالیستی کاپیتالیستی لیبرالیستی دینی، همه و همه دارن جیب هم رو میزنن. یکی در موضع قدرت و یکی هم در موضع ضعف. نزدیک به اکثریتشونم نسبی‌گرا(منفعت‌گرا) هستن.