یه عده فکر میکنن الان انقلاب کنن همه چی گل و بلبل میشه. یه عده که شکمشون سیره برای زیر شکمشون و هوسرانی‌های بی‌حد، میخوان انقلاب کنن. یه عده که اصلا اخلاق رو قبول ندارن، داعیه مبارزه با ظلم و دزدی دارن. یه عده کمی هم این وسطن که واقعا فکر میکنن برای اجرای عدالت مبارزه میکنن. ولی من آینده‌ای که این آدم‌ها میخوان بسازن، کافرم. چون نه به رفاه خواهند رسید و نه به هوسرانی و نه به عدالتی که دوست دارن. آینده محتوم پیش روشون(درصورت پیروزی) گشنگی و ناامنی و کشتار و ظلم بی‌حد خواهد بود.
ادامه بوقم. شرح مسئله تو ذهن من اینه: یه عده ای که در قدرت بودن و هستن، دارن از قدرتشون سواستفاده(هر کاری رو فرض کنید) میکنن. یه عده دیگه که در قدرت نیستن میخوان با این بهونه، قدرت رو از دسته اول بگیرن ولی اون‌ها هم مثل همون دسته اول از هر روشی(چه درست و چه غلط) برای رسیدن به قدرت استفاده میکنن. حالا حامیان طرف ضعیف کیان؟ دسته اول حامیانشون گروه‌های جانی هستن که معلوم‌الحالن. دسته دوم کشورهایی هستن که معلوم الحالن. سوال‌های من از انقلابی‌ها تو بوق بعد ...
سوال من اینه: یک چرا شما از روشی که بد می‌دونید علیه دشمنتون استفاده می‌کنید؟ غیر از اینه که شما هم مثل دشمنتونید؟ دو چرا از گروه‌ها و کشورهایی که معلوم الحالن و گذشته‌شون عیانه، اعلام برائت نمی‌کنید و مستقل و پاک مبارزه نمی‌کنید تا بشه با وجدان راحت و خوشحالی بهتون ملحق شد؟ سه چه راه‌کار متفاوتی دارید که وقتی به قدرت رسیدید مانند گروه اول رفتار نکنید؟ صرف اینکه من مخالفم و اگر بیایم مثل آن‌ها نیستم، فایده‌ای ندارد.
تا اینجا کار من طرفدار پایداری حکومت موجودم تا شرایط طرف انقلابی تغییر فاحش کند
به نظر من گروه ضعیف که خواهان در دست گرفتن قدرته، آگاهانه یا ناخودآگاه ضعیف بودن خودش رو قبول داره. برای همین دست به دامن هر روش و هر قدرتی برای پیروزیش شده. در حالیکه همین تفکر اشتباه و در پی اون رفتار و عمل غلط باعث عدم موفقیتش شده. کم بودن و ضعیف بودن ولی درست عمل کردن و حق گفتن بهتره به نظر من.
@yeenghelabi
مقدمه سوالت بقدری چرت و چرند و آشفته بود که می‌خواستم برای خودت واشکافی‌ش کنم ولی الان حوصله کل کل کردن ندارم. تمام این رشته بوقی که زدی به این دلیله که :
۱_ با پارادایم عبودیت زندگی کردی و اساسن تصوری از این نداری که آزادی و اختیار حق مسلم مردمه انگار که یکی به زور بیاد خونه‌ت رو بگیره بعد بهت بگه اگه از این روش زورکی خوشت نمیاد پس حق نداری خونه‌ی خودت رو به زور پس بگیری
۲_ بخاطر اینکه دوست نداری حاشیه امن عبودیت خودت رو از دست بدی فراموش کردی که در این چهل و چند سال فشار اقتصادی امان مردم رو بریده و هیچ چشم انداز روشنی هم در این رژیم ناکارآمد فاسد وجود نداره
@reza__m شماره 2 شاید درست باشه، شایدم نباشه. نمیخوام بی‌خودی رو اینکه من چیم بحث کنم. شماره یک رو در بوق جدا جواب میدم. اما چرا فکر میکنی من تو این جامعه زندگی نمی‌کنم؟ من نه بجایی وصلم و نه یه قرون از کسی چیزی گرفتم. از این بابا مایه‌دارام ندارم. خیلی هم برای همین جامعه از جیب گذاشتم. اونایی که میشناسنم میدونن. مشکل من با این رویه ای که جامعه در پیش گرفته بی‌سرانجام بودنشه. من میدونم که اگر بجای همین حکومت، یه حکومت صددرصد لیبرال و سرمایه‌داری رو کار بیاد نفس کشیدنم برای فقرا سخت میشه
@yeenghelabi
حاشیه امن یه اصطلاحه به معنی ریسک نکردن و دل به تغییرات نسپردن و ربطی به خواص نداره
@reza__m من خودم عامل تغییرم. اتفاقا من هم میگم باید تغییر ایجاد کرد با کوبیدن و از نو ساختن هیچ نتيجه‌ای نمیشه گرفت. بخصوص در شرایطی که الان هستیم و اگر خراب کنیم اجازه ساخت به ما نخواهند داد. شما میگید تغییرات نمیشه داد پس انقلاب. من میگم انقلاب هرگز، تغییرات کم‌کم و به مرور شده و میشه.
@yeenghelabi
بله این ایده‌ی دوم خرداد بود که شکست مفتضحانه‌ای خورد اتفاقن مشخص کرد که چه کسانی اجازه تغییر یا بازسازی رو نمی‌دن
@reza__m اگه ایده تغییرات صد بار هم شکست بخوره من باز هم راه انقلاب رو انتخاب نخواهم کرد. وقتی میگم انقلاب، از انقلاب اخلاقی حرف میزنم و نه این انقلاب که انواع بی‌اخلاق‌ها توش سهم میخوان. حتی اگر انقلابی کاملا اخلاقی هم باشه باز من ردش می‌کنم و این اصلا ربطی به اینکه علیه چه و که این انقلاب داره اتفاق میافته، نداره.