@yeenghelabi
بعید میدونم وگرنه تاحالا یا تمام بانکها رو آتیش زده بودید یا دق کرده بودید
@yeenghelabi
دیگه با این ادبیاتی که انتخاب کردی احتمالن خودت هم ورود خودت به جمع عرزشیها رو تبریک گفتی و خیلی راحت با تعویض اسم از ربا با بهره و هرچیز دیگه به راحتی سرخودتون رو کلاه میذارید حالا بگذریم از این حرفا اگه واقعن گیر حدود شرعی هستید بسم اله ربا داره جلوی چشم جامعه و مردم برحلاف نص صریح قرآن انجام میشه خب بفرمایید این گوی و این میدان اینجا ثابت میشه که دنبال عرزشی یا ارزش
پن1: خلط مبحثی درکار نیست صحبت پایبندی به شرع و انجام گناه بصورت علنی درجامعهس که آقاتون حجاب رو مصداق اون دونست
بن2: زرشک خاصیتهای بسیاری داره
@yeenghelabi
این که شرعیاتتون رو در مقابل منطق و عملکردتون قرار بدیم رو بهش نمیگن خلط مبحث
اگه واقعن دغدغه شرع رو داشته باشید اونجایی که با نصب صریح قرآن مواجه باشید باید دهها برابر حساستر باشید مگر اینکه به گفته مفسر بزرگتون جوادی آملی این شریعتی که برای خودتون ساختید دیگه ربطی به قرآن نداشته باشه
پن: اسمت هم انقلابیه ولی من فقط یه محافظه کار افراطی پشت این اسم میبینم
@reza__m
جوابها رو قبلا دادم. چیز جدیدی اضافه نکردی جز برچسب به من و ما. فقط اون «نصب» نیست، «نص» درستشه.
@yeenghelabi
فکرش رو میکردم هیچ جوابی نداشته باشی و فقط به غلط تایپی بچسبی
البته من هیچ برچسبی نزدم از اول هم برچسب برعنداز و توصیه دق کردن به کسانی که نظر و منطق فشل امثال خودت و حضرت آقاتون رو قبول ندارند از طرف خودت بود من فقط سعی کردم نشون بدم این اصلن حساسیت هیچ ربطی به دین و شرع نداره مسأله فقط حاکمیت در حوزه نمادهای اجتماعیه و وصل کردنش به شرع و دین یا فریبه یا حماقت یا هردو
@reza__m
میدونم. از اولم داشتی به حاشیه میزدی که اصل حرف گم بشه. این نقشه خیلی وقته نخنما شده و برای شنونده عاقل و بیطرف همه چی مشخصه. همه استدلالهایی هم که آوردی از نظر خودت در و گوهر بود. منم جوابی ندادم بهت چون سوالی نپرسیدی. ادعای دروغی کردی مثل همه کارهایی که تا الان کردید.
@yeenghelabi
چیزی رو به حاشیه نبردم
ادعای دروغی هم نکردم
اصل مطلب طبق چیزی که خودت نوشتی این بود که به عنوان قشر مذهبی پایبند شرعیات هستی و حضرت آقاتون هم گفته باید با بیحجابی مقابله و مبارزه کنید چون جامعه اسلامیه و بصورت ضمنی مخالفین منطق خودتون رو برعنداز دونستید و توصیه به دق کردن فرمودید.
منم یه جوری مطرح کردم که حجاب نه جزو اصول دینه و نه فروغ دین در قرآن هم فقط توصیه شده. برای یک مسلمان متشرع بسیار بسیار کمتر از مسأله ربا که بصورت قانونی داره انجام میشه باید حساسیت برانگیز باشه
اگه مطلب دیگهای هم هست و من متوجه نشدم بگید
@reza__m
۱- ادعا کردی با ربا مبارزه نمیشه که دروغه. با ربا هم داره مبارزه میشه مثل تمام حرامهای دیگه. از این دست ادعاها زیاده. یه عدهتون ادعا میکنید با دزدی هم مبارزه نمیشه و غیره. همه اینا دروغه.
۲- ادعا کردی که حجاب نص صریح قرآن نیست. توصیه؟ آیه 31 نور حجاب رو واجب کرده و همراه آیه 59 احزاب هم حدش رو مشخص کرده. در ضمن دین اسلام خدا و قرآن نیست که همهاش دنبال اینید تو قرآن باشه. سیره پیامبر هم جزء دینه و سیره امامان معصوم برای شیعه. همه مسلمانان در حجاب و حدودش اتفاق نظر دارن.
@reza__m
آیه 60 سوره نور هم باز داره میگه حجاب واجبه.
@yeenghelabi
زنده باد
دوباره بخون آیه رو شاید مثل من یاد صدیقه وسمقی و کتایون ریاحی و خیلیهای دیگه بیافتی که طبق اون سوره نیازی به حفظ حجاب ندارند ولی توسط متشرعین بخاطر بیحجابی دستگیر شدند
@reza__m
شرط آیه اینه که زینت یا خودآرایی نکنن. اینا که هم اینکار رو کردن و هم با قصد دشمنی و تخریب اینکار رو انجام دادن. خیلی سخت نیست فهمیدنش، بیشتر نفهمیدنش سخته
@yeenghelabi
بله حتمن شما فهمیدهتر هستی و تبرج خانم وسمقی رو بهتر فهمیدی. احسنت
@reza__m
کتایون رو که اصلا بیخیال شدی. الان از رادیو فردا بهت لینک بدم یا از بیبیسی؟ بیشتر شبیه اینه تو نمیخوای بفهمی. اول که تبرج نیست، صدیقه است. چرا میگی تبرج نمیدونم. دوم اینکه طرف برای کشف حجاب هیچ وقت زندان نیافتاده. بازم حرفهای دروغ خودتون رو تکرار میکنید.
@yeenghelabi
ادامه بده
من فقط میخواستم دیگه دنبال حجت نباشی
وگرنه آیات که مشخص استند
مصادیق هم همینطور
نسبت شرع و قرآن هم همینطور
اگه میخوایی من اینو بفهمم که شرع و قرآن امر به سلطهگری حکومتها میکنن که من تا اونجا که میدونم تا قبل از ۵۷ شیعه معتقد بود که هر حکومتی بجز حکومت معصوم جائر است الان هم داریم نتیجهاش رو میبینیم که درصورت نیاز آیات روشن قرآن رو هم هرجور که دوست دارند معنی میکنند و به بقیه میگن نفهم من فقط نمیدونم این محافظهکاری و ترس چه بلایی سر آدم میاره که حاضر میشد در یه همچین کثافتی فرو بره
@yeenghelabi
ماشالا به تو قوت زانوهات صلوات خدارو شکر که بانکها نزول خور نیستند حجاب اجباری هم وحی منزله.
جوابات همینا بود دیگه.
بدبخت اون جوادی آملی که هفت هشت سال پیش گفت اگه کل قرآن رو حذف کنیم فقه ما تکون نمیخوره
پارسال هم که گفت اگه روایات رو هم حذف کنیم فقه ما سرجاشه خیلی بهتر از من و امثال من موضوع رو فهمیده
@yeenghelabi
خب ممنون که شماره گذاری کردی
۱- درمورد ربا ادعا کردم که اگه شرع براتون مهم بود یا دق میکردید یا بانکها رو آتیش میزدید که درجواب همون حرفای پست اول خودت از همون ادبیات استفاده کردم و بعدش هم اضافه کردم که با عوض کردن اسم ربا به یه چیز دیگه فقط دارید سر خودتون رو کلاه میذارید
البته میدونم اگه کسی بره دادگاه و بتونه اتهام نزول خوری رو علیه کسی ثابت کنه احتمالن برخورد میشه ولی نزول خورهای حرفهای هم از بانکها یاد گرفتن معمولن چنین اتفاقی نمیافته
۲- اگه به ابتدای آیه ۳۱ نور توجه کنی خطابش به زنان مومن است نه مسلم و کافر که در قرآن این سه گروه تفکیک شدهاند پس در سطح جامعه اسلامی-که بعید میدونم ایران جزوش باشه مگه به ضرب اسلحه و سرکوب- هم به زنان مومن سفارش شده.
این از مدعاهای من
به هرحال اگه نخواستی بخاطر نزول خوری بانکها و هزاران کثافتکاری دیگه که تحت لوای اسلام توسط رژیم محبوبت انجام میشه دق کنی یا آتیش نزنی هم مشکلی نیست ولی ژست پایبندی به شرع رو برای کسب امتیاز اجتماعی نگیر
@reza__m
من کی گفتم بیحجابها رو آتیش بزنیم که حالا تو ادعا میکنی باید بانکها رو آتیش بزنیم؟ آتیش زدن کار #برعنداز جماعته.
در مورد حجاب هم تا صبح برات دلیل بیارم قبول نمیکنی چون نمیخوای قبول کنی وگرنه گفتم ادعای تو قرآن نیست ادعای غلطی هست. در مورد آیه 60 نور چطور اصل موضوع که نداشتن حجاب برای همه گناهه رو ندیدی؟ فقط کتایون فلانش رو دیدی؟ بعد شرط آیه رو ندیدی؟ اصرار داری حرفهای بیاساس خودت رو تکرار کنی، منم تا جایی که لازم بدونم ادامه میدم.
اسم ربا رو هم کسی عوض نکرده و رباخواری قانونی هم نیست /1
@reza__m
/۲
اما ربا
اول بگم که ربا رو تو بیخودی چسبوندی به حجاب ولی با این حال من شرح میدم:
۱- هیچ فردی حق خوردن ربا نداره و اگر ثابت بشه باهاش طبق قانون برخورد میشه
۲- دقت کن «طبق قانون» ولی حجاب هنوز قانون درستی نداره یعنی ربا برای قانونگذار در اولویت بوده
۳- بانک دولتی سود دادن و گرفتنش حکم ربا نداره طبق دلایلی که من خوندم و قانعم شدم. بانک خصوصی است که حق اینکار رو نداره
۴- درسته که سود دادن و گرفتن بانک دولتی ربا نیست ولی کار درستی از نظر اقتصادی نیست ولی این ربطی به ربا و حرام شرعی نداره
@yeenghelabi
چه قشنگ
چه زیبا
چه قانع کننده
جقدر باید آدم در اوج انسانیت و الاهیت :)) باشه که نزول خوری بانکها رو نبینه و تبرج وسمقی رو ببینه
خوشش به حالت
@reza__m
دائم ادعای دروغ خودت رو تکرار میکنی. رباخواری بانکها(ی خصوصی) هم دیده میشه و تلاش میشه جلوش گرفته بشه.
شما خوبی که این همه دختر و زن بیحجاب رو تو خیابون نمیبینی که ول میچرخن، بعد یه زنی که برای جرمهای دیگه به زندان محکوم شده رو میچسبونی به حجاب.
با تکرار این چیزها فقط خودت رو میتونی گول بزنی
@yeenghelabi
جرم وسمقی در لحظه دستگیری چی بوده میشه توضیح بدی آقای انقلابی نیکفکر راستگو؟
@yeenghelabi
اکثر بیحجابهایی که من دیدم ول نمیچرخن دنبال کار و بدبختیشون هستند ولی یه تعداد زیادی باحجاب دولتی دیدم که دقیقن ول میچرخن که فضای شهر رو طبق سلیقه شما شرعی کنن
آره دارم خودم رو گول میزنم چون تو دیگه امکان ندارد بیشتر از این سرخودت رو شیره بمالی و از آیاتی که ربطی به وجوب حجاب ندارند دلیل بتراشی برای توجیه مزاحمت برای مردم
و رباخواری علنی بانکها رو بکلی منکر بشی
دارم خودم رو فریب میدم
ضایع میکنم
مسخره میکنم
مثل کسی که نشسته کنار یه معتاد تزریقی و داره نصیحتش میکنه که سالم زندگی کن
اون معتاد هم با نفرت نگاه میکنه میگه اگه اون سالم تویی من همینجوری بهترم
@reza__m
خلط مبحثت اونجاس که داری میگی اگه جلوی ربا رو نمیگیرید، جلوی زنا رو هم نگیرید. با همه جنبههای حرام تلاش میشه مقابله بشه. خلط مبحثت اونجاست که ادعا میکنی کسی با ربا مقابله نمیکنه. ما به بهانههای الکی دست از مقابله با انواع حرامها برنمیداریم.
پ.ن: من همیشه اعلام کردم ارزشیم، حالا تو دوست داری عرزشی بنویسش 🤣