#危险的愉悦 “王行娟论道,卖淫者和嫖客之间地位的差异最明显的表现在卖淫女在社会上永远被当做卖淫女,而且也只当做卖淫女,也就是说,她们只是用商业化的性行为加以界定的人,然而嫖客一旦结束了商品性交易,就回到了别的社会位置上,不可能只单独分出来作为一种人对待”
网络段子:一个网站出了一道题:如果一个穷小子冒充有钱人和你恋爱,然后被你发现。你会如何反应?99%的人选:坚决断绝关系,诚实是最重要的品质之一。过了一个月这个网站又出了一道题:如果一个有钱人冒充穷人和你恋爱,然后被你发现。你会如何反应?99%的人选:继续交往,我爱的是他的人,又不是他的钱。我笑了。这就是现实...
点评:这是一个偷换概念、颠倒黑白、自作聪明,极其恶俗的段子。因为二者根本就没有什么可比性。“我担心自己被骗或者伤害到他人选择隐瞒部分事实”,跟“我为了从你那里得到好处而编造不存在的事实”,这他爹的能是一回事吗?编这个段子的人,不是蠢就是坏,而且十有八九是个要啥没啥(要人品没人品,要才华没才华,要人格没人格,要经济能力没经济能力、一无是处、骗不到女人只能在那里意淫“女人看不上自己都是因为自己穷”的人渣穷鬼。
看了那个亲人去世还要写检讨的故事,印象最深刻的是那个老师的说辞,大意是我们大可以把你报到学校去,现在写检讨已经是法外开恩了。这个老师在自己的逻辑里待久了,觉得这样处理无懈可击:第一你没有实质性的损失,不过是写个检讨;第二万一上面日后调查了,检讨信可以作为自己有作为的证据。第二点说白了就是推卸责任甩锅自保。这个处理方案在国内其实特别常见,之所以这个事情里面听着特别刺耳和荒诞,是因为从而可以看到无限“甩锅和对上负责”以后会变得多荒诞可笑。
我想起我出国第一周去政府办社保号码(SIN)的一件旧事。办理了SIN,学校才能给留学生发助教或者助研的钱。我是带着offer letter去办的,去了以后才发现缺少必要材料一份合同。offer letter只是单方面的一个邀约,并不是合同。那个办理的中年妇女大可以让我回学校再开一份真正的合同,然后下次再来。但她没有,她打了几个电话说明情况,寻求帮助。过了十分钟以后,她在我的offer letter下面写上一句话“我接受这份offer”,并请我签名。这样offer letter就变成了一个双方的协议,从而可以让我直接办完SIN,不用多跑一趟。
我觉得文明社会就是这样的,每个人都在自己的权责范围内,让别人过得好一些。但这不仅仅需要个人去努力做一个decent的人,更需要一个合理的制度不在秋后算账,把锅扣在他的合理裁度上。
@yisheng 个人感觉腾讯只有QQ实用,可是监控比微信还厉害呢。之所以感觉微信比QQ监控严格,是因为现在不管是识字的,还是不识字的,都在用微信,微信的用户基数远远超过了QQ,所以需要投入的监控力度更大。微信从一开始出来基本上就是直接复制QQ的功能(然后做了一些限制,基本就是残缺版QQ)。对微信从来就没有好感(一开始就是因为工作的原因被迫用的,公司领导喜欢用微信发任务)。在看到关于张小龙关于微信开发的初衷的采访以后就更加恶心微信了。其最初最有特色的“摇一摇”功能,本来计划是想用来发展色情产业(或者要靠这个功能吸引更多的基础用户)。
不知道还能在这里说多久的话,也许明天就说不了了。之前在这里注册的账号有天忽然就登录不了。之前在别的平台注册的账号除了很少用的,全部被禁言了。QQ空间还有个提醒,而微博则是直接删除内容之后什么提醒都没有,然后限制了所有使用权限,但是却不告诉你,只提示你操作失败。说实话,国内的平台,我见过恶心的,但没见过这么恶心的,发现现在各个平台都在拼下限。豆瓣是直接偷偷把你发的内容删了,或者不管你说什么,都只有你自己可见,以及随时在下一秒封禁你。微博又是这个德行。其实我没有那么大的怨气,至少还没想去砍人,如果让我把心中的不满说出来,我就舒服多了,也不会拿炸药去炸他们,可是他们偏不,他们偏要死死捂住老子的嘴,让老子憋到喘不了气。再这样下去,老子不能保证自己永远不会以命相搏。等着吧,独夫和你们的爪牙们!
抗议者影响妻儿的问题,被阴险地偷换成女人政治觉悟低,但这本质是一个家庭决策权不均等和女人普遍被当作男人高风险行为的风险垫的问题。做银行对公条线,我一直以来就认为,在国内,除非自己共同创业且对公司有掌控能力,否则自己是打工人就不要选择开公司的伴侣。等国流行的丈夫下海+妻子体制内的组合,其实是将风险压给女性从而提升男经营人信用,女性单方面吃风险的极为不利女的方式。等国所谓的家庭抗风险,其实就是用性格更稳定生产力更高的女性为更喜欢从事风险活动的男人缓冲风险,女人是纯的承受风险一方,而收益就不好说了。众所周知等国私营企业到银行贷款,稍微金额大点都是夫妻双方个人无限责任担保,这当然不合理,叠加等国不稳定的营商环境是造成生意人家庭动不动家道中落个人破产的重要因素,但大环境如此,整体信用情况不好,财务管理混乱缺乏防转移机制,银行也没办法,你不夫妻签字风控是不会给我过的。除非你有风投不走债权融资,对于普通传统行业小老板有用的风险隔离措施有限。我接触这么多企业客户,配偶如果不参与经营,基本不可能把控得了公司资金去向,那么只有闷头签字,至于会不会一个没搞好一家子返贫孩子前程赔进去自己背一辈子债,就只能看经营者本事和良心了。也遇到女方有风险意识不想签的,那好,要么生意发展受阻家里吵架,要么男的反复磋磨女的最终不得不答应。当然你可以说开公司上限比打工人高,家里有钱她也可以享受,然而问题来了,把控不了公司资金的女人当然也查不清楚钱有多少钱都去了哪,比起拿工资的,企业主财务要查清楚困难很多,他赚钱了你和孩子能享受多少看男人良心,然而赔钱了银行却很能找得到你。女老板当然也有,然而一方面数量少,另一方面很神奇的是她们要么离婚带孩子要么丈夫有实权且正是她们的生意资源来源。在这整个过程中,女人尤其是有稳定工作支持家庭后勤的女人,基本上就是缺乏决策权命运在他人手中还充当了风险缓冲的冤种。以上说的是创业开公司,当然你可以说反专制是义举不能和做生意相提并论,但义举背后的风险缓冲机制是相似的,而这种机制本身就是一种性别压迫。女人需要摆脱那种“革命夫妻”的叙事。
之前看到过一个自诩进步男谈论职场性别歧视,发表了一则高论:女人在职场的首要弱势其实不是生育,而是女性大多强烈风险厌恶。废话,如果你从小连父母都不站在你身后,社会却要求你站在你男人身后,你也会风险厌恶。负责化解缓冲风险的人哪还能再去制造额外的风险?能把风险均摊甚至转嫁给别人是一种权力,无选择余地地、收益不对等地承接来自别人的风险则是被压迫的一种形式,望周知。另,虽然女老板数量占比较小,但我听说过的女老板坏账只有一例,是本来就抱着诈骗的心思,其她我自己的和身边同事同行的女老板客户在这个风雨飘摇的时节没有坏账的,掌舵得比男老板稳多了。
@amaomao 我觉得应该是起源于“公母”的“公”吧。毕竟“公民”一词最早是指非奴隶属性的男性,源于公元前400多年,希腊伯利克里民主时代。
@xiyiweichang 墙内的我能注册吗?
自性恋。
美如生命。
求人不如求己。
天知道我有多喜欢自己。
不要太认真,每个人都只关心自己。