Show more

老中對生活的要求真的好低,被迫下到地獄十八層,立刻懷念起住十七層時的美好生活了。

往前數些日子,人民公社大躍進文革,下到三十多層,住了那麼久,死了那麼多人,都不記得。憑這壞記性和吃苦耐勞的惡習,以後能不能逃過歷史重演,難說。

老中好面子,背後原因是生活在有毒環境中,從生到死,被規訓,被審視,被評判,被攻擊,沒有停過,導致自尊水平普遍很低。得不到面子,所以好面子。

簡中氛圍差,根源當然在環境中的人。經歷過中式家庭、學校的嚴苛規訓,發自內心輕鬆愉快的人沒剩幾個了。自己都過得不爽,更難對別人流露積極友善,人際自然緊張。那些怒火中燒,容易破防的玻璃心,都是缺愛的可憐人。

#危险的愉悦 “王行娟论道,卖淫者和嫖客之间地位的差异最明显的表现在卖淫女在社会上永远被当做卖淫女,而且也只当做卖淫女,也就是说,她们只是用商业化的性行为加以界定的人,然而嫖客一旦结束了商品性交易,就回到了别的社会位置上,不可能只单独分出来作为一种人对待”

我很清楚在此地一切的生活、生活的一切都取决于一尊一闪念,但同时我又很排斥去分析、揣摩各种文件玉音里的微言大义,这种感觉好比眼见一个疯子把玩核按钮遥控器,你不能把遥控器从他手中夺走,却只是试图从其眼神动作中猜测他下一秒会不会按下按钮,我无法让自己在智识和精神上受此双重的折辱。

日式霸凌和压迫其实也就那样,还得看秦地。新番里有个孤独摇滚。女主阴角。但区别是人角色是社交障碍,但秦地人更多是害怕暴露自我观点。环境高压不适。
哪来那么多社恐那不都是秦地处处是高语境不说人话,各种打压,拿钱少还画饼。清零三年还不敢辞职。每天在想辞职和没存款要上班。

深圳的“防疫政策”已经到了什么地步呢?
做80%事情要求24小时核酸证明已经200多天了,
去任何地方都要扫健康码的“电子哨兵”,
现在甚至要小区门禁绑定“电子哨兵”的白名单,
如果是非白名单用户甚至不能打开自家门禁……
要加入这个白名单要找社区工作者登记,
资料居然要求政治面貌和学历,
咋滴?学历越低感染新冠死亡率越高? :catto:

网络段子:一个网站出了一道题:如果一个穷小子冒充有钱人和你恋爱,然后被你发现。你会如何反应?99%的人选:坚决断绝关系,诚实是最重要的品质之一。过了一个月这个网站又出了一道题:如果一个有钱人冒充穷人和你恋爱,然后被你发现。你会如何反应?99%的人选:继续交往,我爱的是他的人,又不是他的钱。我笑了。这就是现实...
点评:这是一个偷换概念、颠倒黑白、自作聪明,极其恶俗的段子。因为二者根本就没有什么可比性。“我担心自己被骗或者伤害到他人选择隐瞒部分事实”,跟“我为了从你那里得到好处而编造不存在的事实”,这他爹的能是一回事吗?编这个段子的人,不是蠢就是坏,而且十有八九是个要啥没啥(要人品没人品,要才华没才华,要人格没人格,要经济能力没经济能力、一无是处、骗不到女人只能在那里意淫“女人看不上自己都是因为自己穷”的人渣穷鬼。

看了那个亲人去世还要写检讨的故事,印象最深刻的是那个老师的说辞,大意是我们大可以把你报到学校去,现在写检讨已经是法外开恩了。这个老师在自己的逻辑里待久了,觉得这样处理无懈可击:第一你没有实质性的损失,不过是写个检讨;第二万一上面日后调查了,检讨信可以作为自己有作为的证据。第二点说白了就是推卸责任甩锅自保。这个处理方案在国内其实特别常见,之所以这个事情里面听着特别刺耳和荒诞,是因为从而可以看到无限“甩锅和对上负责”以后会变得多荒诞可笑。
我想起我出国第一周去政府办社保号码(SIN)的一件旧事。办理了SIN,学校才能给留学生发助教或者助研的钱。我是带着offer letter去办的,去了以后才发现缺少必要材料一份合同。offer letter只是单方面的一个邀约,并不是合同。那个办理的中年妇女大可以让我回学校再开一份真正的合同,然后下次再来。但她没有,她打了几个电话说明情况,寻求帮助。过了十分钟以后,她在我的offer letter下面写上一句话“我接受这份offer”,并请我签名。这样offer letter就变成了一个双方的协议,从而可以让我直接办完SIN,不用多跑一趟。
我觉得文明社会就是这样的,每个人都在自己的权责范围内,让别人过得好一些。但这不仅仅需要个人去努力做一个decent的人,更需要一个合理的制度不在秋后算账,把锅扣在他的合理裁度上。

放下一切,安心晒个太阳。忙忙碌碌,嘈嘈杂杂,忧忧郁郁是一生,无忧无虑,安闲自在,无拘无束也是一生。活着,就像下一秒就会结束一样。

“他们是羊,同时也是凶兽,但遇见比他更凶的凶兽时,便现羊样,遇见比他更弱的羊时,便现凶兽样。我想,要中国得救,也不必添什么东西进去,只要青年们将这两种性质的古传用法反过来一用就够了:对手如凶兽时就如凶兽,对手如羊时就如羊!那么无论什么魔鬼,都只能回到他自己的地狱里去。”

毁灭吧,毁灭吧,人类快点毁灭吧。同归于尽,玉石俱焚,只能这样了!

不知道还能在这里说多久的话,也许明天就说不了了。之前在这里注册的账号有天忽然就登录不了。之前在别的平台注册的账号除了很少用的,全部被禁言了。QQ空间还有个提醒,而微博则是直接删除内容之后什么提醒都没有,然后限制了所有使用权限,但是却不告诉你,只提示你操作失败。说实话,国内的平台,我见过恶心的,但没见过这么恶心的,发现现在各个平台都在拼下限。豆瓣是直接偷偷把你发的内容删了,或者不管你说什么,都只有你自己可见,以及随时在下一秒封禁你。微博又是这个德行。其实我没有那么大的怨气,至少还没想去砍人,如果让我把心中的不满说出来,我就舒服多了,也不会拿炸药去炸他们,可是他们偏不,他们偏要死死捂住老子的嘴,让老子憋到喘不了气。再这样下去,老子不能保证自己永远不会以命相搏。等着吧,独夫和你们的爪牙们!

抗议者影响妻儿的问题,被阴险地偷换成女人政治觉悟低,但这本质是一个家庭决策权不均等和女人普遍被当作男人高风险行为的风险垫的问题。做银行对公条线,我一直以来就认为,在国内,除非自己共同创业且对公司有掌控能力,否则自己是打工人就不要选择开公司的伴侣。等国流行的丈夫下海+妻子体制内的组合,其实是将风险压给女性从而提升男经营人信用,女性单方面吃风险的极为不利女的方式。等国所谓的家庭抗风险,其实就是用性格更稳定生产力更高的女性为更喜欢从事风险活动的男人缓冲风险,女人是纯的承受风险一方,而收益就不好说了。众所周知等国私营企业到银行贷款,稍微金额大点都是夫妻双方个人无限责任担保,这当然不合理,叠加等国不稳定的营商环境是造成生意人家庭动不动家道中落个人破产的重要因素,但大环境如此,整体信用情况不好,财务管理混乱缺乏防转移机制,银行也没办法,你不夫妻签字风控是不会给我过的。除非你有风投不走债权融资,对于普通传统行业小老板有用的风险隔离措施有限。我接触这么多企业客户,配偶如果不参与经营,基本不可能把控得了公司资金去向,那么只有闷头签字,至于会不会一个没搞好一家子返贫孩子前程赔进去自己背一辈子债,就只能看经营者本事和良心了。也遇到女方有风险意识不想签的,那好,要么生意发展受阻家里吵架,要么男的反复磋磨女的最终不得不答应。当然你可以说开公司上限比打工人高,家里有钱她也可以享受,然而问题来了,把控不了公司资金的女人当然也查不清楚钱有多少钱都去了哪,比起拿工资的,企业主财务要查清楚困难很多,他赚钱了你和孩子能享受多少看男人良心,然而赔钱了银行却很能找得到你。女老板当然也有,然而一方面数量少,另一方面很神奇的是她们要么离婚带孩子要么丈夫有实权且正是她们的生意资源来源。在这整个过程中,女人尤其是有稳定工作支持家庭后勤的女人,基本上就是缺乏决策权命运在他人手中还充当了风险缓冲的冤种。以上说的是创业开公司,当然你可以说反专制是义举不能和做生意相提并论,但义举背后的风险缓冲机制是相似的,而这种机制本身就是一种性别压迫。女人需要摆脱那种“革命夫妻”的叙事。

Show thread

之前看到过一个自诩进步男谈论职场性别歧视,发表了一则高论:女人在职场的首要弱势其实不是生育,而是女性大多强烈风险厌恶。废话,如果你从小连父母都不站在你身后,社会却要求你站在你男人身后,你也会风险厌恶。负责化解缓冲风险的人哪还能再去制造额外的风险?能把风险均摊甚至转嫁给别人是一种权力,无选择余地地、收益不对等地承接来自别人的风险则是被压迫的一种形式,望周知。另,虽然女老板数量占比较小,但我听说过的女老板坏账只有一例,是本来就抱着诈骗的心思,其她我自己的和身边同事同行的女老板客户在这个风雨飘摇的时节没有坏账的,掌舵得比男老板稳多了。

Show thread

中国最坏的几千个人齐聚一堂,如果现在丢一颗原子弹到人民大会堂肯定能得诺贝尔和平奖。

现在各个国家的统治者大都是七八十岁的老男人。他们头脑里的知识都是上个世纪的玩意儿,他们不会编程,对前沿科技一窍不通,听不懂最新的经济学理论,可能连微积分都没学过;他们人文社科的知识也基本上没有更新过,对这个现代社会的复杂程度也是一知半解,甚至可能懂得都没我多;他们很少进行体力劳动,基本不会做家务,根本不会生育,没有切身体会过世界上大多数人的遭遇与苦难;可是他们,却决定着整个人类的命运与前途。一想到这一点,我就瑟瑟发抖。

一个月前,因为在空间里提了一句“二十大”,空间被封了一个月。到今天才解封。由于这个日子太巧合,所以一不小心又提了一下“二十大”,结果空间的动态又被限制显示了。

@plainjane 《让子弹飞》可以说是把中国民众解剖得体无完肤了。对于“他们为什么沉默”也讲得再清楚不过了。势利的商人永远都知道把风险留给别人,把利益留给自己,谁都怕自己吃亏、冒险。这个世界要是没有“傻子”,现在普通人脚上还锁着铁链呢。

Show thread
Show more
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.