"根據英媒《星期日郵報》所獲文件，這項全國性研究於9年前啟動，由中國國家領導機構領導、中國國家自然科學基金資助，目標為發現新病毒，以及檢測涉及疾病傳播的生物學「黑暗物質」；該計畫已有斬獲，其中1名領導研究的科學家在計畫啟動的前3年便發現143種新疾病，而這名科學家曾在2020年1月發布武漢肺炎病毒基因序，成為全球首位發布武漢肺炎病毒基因序者。"
"3月時，追查病毒起源的跨國團隊「DRASTIC」發布25頁調查報告，揭露中國武漢病毒研究所有至少15座數據庫無預警離線，無法讓外部人員進入查看，而數據庫管理員正是石正麗，另備受爭議的主要數據庫「batvirus.whiov.ac.cn」也被封鎖，此數據庫據信存有2.2萬個病毒樣本及病毒基因序列、1.5萬個蝙蝠樣本，並包含1400種蝙蝠病毒；據稱，「batvirus.whiov.ac.cn」自2019年9月就被封鎖，不開放外界查看，直至2019年12月30日才稱完成更新，無獨有偶，中共正是在這一天對外宣稱發現「新型病毒」。"
七個月後的英媒提供更多涉入武漢病毒研究所的軍方人物及其角色:
"The fact that such a virus-detection project is led by both civilian and military scientists appears to confirm incendiary claims from the United States alleging collaboration between the Wuhan Institute of Virology (WIV) and the country's 2.1 million-strong armed forces."
"In recent years, China's military has ramped up its hiring of scientists after President Xi Jinping said this was a key element in the nation's march for global supremacy.
Lianchao Han, a dissident who used to work for the Chinese government, said Cao's involvement raised suspicions that military researchers who are experts in coronaviruses might also be involved in bio-defence operations."
一個月後多了一名王長軍。
“報導稱，王長軍早在2016年就繪製了一副將病毒傳播到美國、台灣等地的模型地圖，而王長軍對腺病毒無症狀傳播的研究，正對應COVID-19無症狀傳播的生物武器特性。王長軍據稱還獨立分離出舟山蝙蝠病毒「ZC45」 和「 ZXC21」，使該病毒具有無症狀傳播特性，這是生物武器的一個關鍵特徵。從中國成功逃離的舉報人閆麗夢博士表示，武肺病毒是解放軍根據這2個有害病毒改造出來的。
塞林指出，COVID-19有許多生物武器特徵，特別是高傳染性、低致死率和高無症狀傳播率；另一個重要特徵是，能掩蓋病毒的來源，也就是說，透過設計可以歸咎於自然爆發的病毒，逃避生物戰攻擊的責任。
報導指出，中國生物戰項目負責人陳薇少將，去年到了武漢實驗室，進行「清理」行動，當時的團隊中就包括王長軍。2020年9月，王長軍因在COVID-19方面的作用，被習近平授予「國家勳章和榮譽」。”
WSJ該篇投書連結：
[ Such early optimization is unprecedented, and it suggests a long period of adaptation that predated its public spread. Science knows of only one way that could be achieved: simulated natural evolution, growing the virus on human cells until the optimum is achieved. That is precisely what is done in gain-of-function research. Mice that are genetically modified to have the same coronavirus receptor as humans, called “humanized mice,” are repeatedly exposed to the virus to encourage adaptation. ]
相對於科學家具名指控人為製造病毒, WSJ選擇刊登病毒自然派所倚重的武漢海鮮市場野生動物宿主說之田野調查被拒的報導:
"It was based on a survey of 17 shops at four different markets in Wuhan—including Huanan and Baishazhou—conducted as part of a study on the spread of a tick-borne disease among animals.
It covered seven vendors at Huanan—featuring photos from there of live bamboo rats, hedgehogs, marmots, raccoon dogs and hog badgers—as well as two shops in Baishazhou, which supplies goods to many vendors in Wuhan, including at Huanan.
The 17 shops sold a combined total of 47,381 wild animals from 38 different species, all but seven of which are protected under Chinese law, the paper said. But none sold bats or pangolins—scaly ant-eating mammals that the WHO-led team has identified as potential intermediate hosts."
"Alina從讀到的論文中發現SARS最早幾個病例身上出現的病毒和果子狸身上的病毒有很微妙的不同──幾十個遺傳密碼的字母不同。這表示病毒馬上開始變異了。Alina請Zhan抓下從華南海鮮市場地上蒐集到病毒的基因組，和武漢肺炎最早幾個病例身上的病毒加以比對。
結果有發現不同嗎？Zhan跑完資料後發現完全沒有，是100%相同的病毒。這表示中共的衛生官員和世衛組織宣揚的海鮮市場傳染源的說法根本有問題。...
目前科學界都知道，SARS病毒在最初出現的三個月進行了快速的變異，一直在微調自己感染人類的能力，直到散播的後期型態才穩定下來。相對的，武漢肺炎的病毒看起來很像是當年後期變異過的SARS病毒。Alina據此做出兩個預測：要不是我們根本錯過了目睹病毒早期變異的階段再不然就是病毒已經充分調整到適合傳染給人。
這是非常駭人的陳述。她的意思就是當病毒在2019年末在武漢現身時，已經很熟悉人體的生理機制。之所以會如此只有三種可能的解釋：（1）所有的變異都發生在傳給人之前的中間宿主身上，然後最終發展出一種非常適合傳給人的基因變異。但這種解釋有一點不通。因為如此一來，病毒在這些中間宿主身上反而會變得難以散播。（2）病毒已經在人身上散播好一陣子，慢慢改進，只是沒被人發現。但這個也很難成立，真的是如此的話中共的衛生官員會發現的。即使他們一開始沒注意到，回頭去分析早期病人的病毒樣本也會發現病毒早期樣貌的。但這實際上也沒發生。
第三個可能就是：這個失落的進化環節是發生在實驗室中，病毒已經被植入人的細胞中去設法進化。"
"當一篇遺傳學的科學論文發表時，作者必須要將研究中提到的基因序列上傳到一個國際資料庫。Ribera檢查了武漢病毒所無意間上傳的一些資料標籤和RaTG13的基因序列後發現該所在2017 2018 很積極地在研究這個病毒，根本不是放在冰箱裡！
事實上，該所對這個病毒還有其他來自墨江礦坑的東西根本興趣很大。RIBERA發現，該所在過去數年來至少去過墨江7次，還收集了上千個樣本。Ribera 的猜測是在2012 13年該所的技術能力還不夠好，因此沒有找到殺死工人的病毒。所以隨者採集技術的改進持續回到礦坑。
Ribera 還做了一個大膽的猜測，他對多個源頭的資料片段進行對比後，在2020 8 1 發出一則推文主張：該所一篇論文中一個隱晦的段落提到八種類似的SARS相關病毒其實也是從這個礦坑採集來的，也就是說，和武漢肺炎病毒接近的病毒不是只有一種，有九種。這個猜測後來在石正麗一篇分析RaTG13論文中的附錄區，還有她在今年二月的一場演講內容中被證實。"
幫上文補美眾院外委會報告對RaTG13在石正麗研究與大疫病毒之間的關鍵差異(頁45-47):
"鉴于 RaTG13 和 SARS-CoV-2 之间最大的区别在于刺突蛋白——而这恰恰就是武汉病毒所多年来对各种冠状病毒进行修改的部分——再加之研究人员对该病毒重新命名并谎报对之测序的时间,那么,如果 SARS-CoV-2 确实是经过基因改造的,ID4991/RaTG13 可能就是其
原始基因材料的来源。"
幫上文補充美眾院外委會報告對感染力的資料(頁39-40):
"科学家和其他专家指出,感染病例数量惊人地多,这个证据表明,SARS-CoV-2 本质上与已知
的天然乙型冠状病毒不同。例如,MERS 首次在 2012 年出现,感染人数不到 4000 人。SARS首次在 2002 年出现,感染人数少于 10,000 人。在本报告撰写之际,SARS-CoV-2 在首次出现后的不到两年时间里,已经感染了超过 1.964 亿人。"
幫上文補充美眾院外委會報告裡對病毒出現不自然雙CGG的關鍵:弗林蛋白切割點(FCS), 可被無痕製作且已知被石正麗帶的武漢病毒所博士生於2017年論文發表。(頁39-42)
"换句话说,FCS 究竟是天然发展形成的,还是通过基因操作加进去的?FCS 的部分基因序列包含一个 CGG 双重编码组(CGG-CGG)。这组六个核苷酸(三个核苷酸为一组,亦称一个编码组)是产生 FCS 的 12 个核苷酸的一半。
SARS-CoV-2 是其所在的病毒家族中唯一被确认带有这种组合的冠状病毒。一些人士认为,这是基因操作的证据,并称这个双重编码组揭
示出 FCS 是被人为插入病毒的。"
報導最後一段說得好像會有後續⋯
“美國《福斯新聞》當家主播卡爾森（Tucker Carlson）5日指出，美國情報界人士透露，史上「最高級別中國叛逃者」已與國防情報局 （DIA） 合作3個月，向美方透露關於中國「生物武器計劃」等消息。海外華人圈盛傳，「最高級別中國叛逃者」疑是掌握中國病毒生物戰機密的現任國安部副部長董經緯，目前中國百度上有關董經緯的資料疑已被刪除。”
美國那邊的新發展：
“美國衛生部督察長辦公室聯絡主任威廉斯（Tesia Williams）告訴有線電視新聞網（ＣＮＮ），該辦公室關切國衛院發放資金是否合法與有無疏失，並已就此監控一段時間。一名不具名的國衛院官員稱此稽查的本質在於搞政治，但也認為有助澄清國衛院是否犯錯。
佛奇今年稍早曾向國會議員證實，國衛院提供給「生態健康聯盟」的數十萬美元，已被轉給武漢病毒研究所來研究蝙蝠身上的冠狀病毒，五年來大約花了六十萬美元，導致外界對國衛院與「生態健康聯盟」關係的質疑就此與日俱增。
美國保守派之所以加劇對佛奇攻擊，還與「生態健康聯盟」一名執行長去年四月發給佛奇的電郵遭媒體曝光有關。這封電郵感謝佛奇公開陳述有科學證據支持新冠病毒起源於自然界，而非外洩自實驗室。”
英國開始算帳了?....
"英媒近日陸續揭發《刺胳針》之前堅拒刊登由頂尖學者所撰、懷疑病毒源於自然之說的文章，原因就是達斯札克主持的COVID -19委員會從中作梗。
此外，達斯札克在武漢病毒所與該所研究員石正麗緊密合作，兩人2015年曾共同發表報告，闡述有關「類似SARS的蝙蝠冠狀病毒」，當時他們的實驗室屬第二級生物安全水準，只有基本安全保護，如實驗室外袍和手套等等。"
"法廣：當石正麗在2020年2月對外公布與新冠病毒最接近的RaTG13病毒的基因序列時您感到驚訝嗎？您怎麼理解一位研究者在發現了一個重要的病毒之後等待幾年之後才公布？
Virginie Courtier：我對這一點倒並不感到驚訝，因為發表一篇學術研究文章需要時間。不過，令我感到驚訝的是，RaTG13病毒的樣本沒有留下底稿。武漢實驗室在一篇學術文章中聲稱所有病毒樣本都已經用完，沒有樣本可以對基因編譯做核實。這一點使我感到十分奇怪，因為一般做研究的都會留下一些樣本。另外，還有一點也十分令人驚異，因為RaTG13病毒曾經以另一個名字RA4991出現在2019年6月的一篇博士論文中。為什麼同一個病毒會有兩個名稱？為什麼她在公布RaTG13病毒時沒有提到之前已經出現的病毒？"
"法廣：圍繞RaTG13病毒確實是疑團重重，許多專家都認為這一病毒集中了許多重要的疑點，您也這麼認為嗎？您覺得有關RatG13病毒的最大的疑問是什麼？
Virginie Courtier：對，我同意。這個病毒確實有許多重大的疑點；首先石正麗為何在首次在自然雜誌公布此一病毒時沒有提到之前已知的RA4991；其次，這一病毒的基因序列究竟是如何獲得的？另外，他們為什麼會沒有留下病毒的樣本？ 如果我們仔細觀察 RaTG13的基因序列的話，裡面並沒有許多細菌的數據。而一般而言，一個來自蝙蝠糞便的病毒的基因序列中應該有許多細菌的序列組。所以，這也是十分奇怪的。相反，我們在序列中找到了許多人類基因的序列。最後，RaTG13作為來自蝙蝠的病毒，到目前為止，尚沒有實驗室對 RaTG13病毒進行重組，但已經有人將其中的S蛋白重新組合，結果發現，S蛋白很難被蝙蝠的受體所接受，而它應該是一個來自蝙蝠身上的病毒。所以這一切都十分奇怪。"
幫上文補美眾院外委會報告對達薩克在科研發表領域如何引導輿論排除特定方向，甚至到今年仍對關鍵的武漢病毒數據庫說謊的作為(頁57-64):
"这是一个令人震惊的说法,因为那个数据库包含有 2.2 万多个样本,而且在 2019 年 9 月之后,武汉病毒所外的任何人都无法访问。SARS-CoV-2 的基因组序列在 2020 年 1 月公布后, 就物理手段而言,达萨克不可能通过远程访问数据库将 SARS-CoV-2 的基因组序列与数据库中的所以样本进行比较。
如果做不到,鉴于在 2020 年 2 月发表论文前武汉病毒所以外的人都不
知道 RaTG13 与 SARS-CoV-2 密切相关,那达萨克怎么能在无法获取数据的情况下声称自己知道在 2.2 万多个病毒样本中没有一个更接近的匹配呢?这就产生了有关他是否拥有数据库副本的疑问。"
美國立場踩很硬不曉得跟叛逃傳聞有沒有關聯?...
"蘇利文20日接受多家美國媒體表示，如果中國未能同意外界在中國境內、就造成武漢肺炎全球大流行的病毒起源做「真正」的調查，那中國可能被國際社會孤立。蘇利文說，拜登政府給北京兩條路：不是讓國際調查人員探究疫源，就是面臨國際孤立，美方將持續和其盟邦及夥伴合作施壓中方，「直到我們找出該病毒是如何進入世界的真相，以及誰要對此負責」。"
美國國衛院的新發展：
「根據美國國家衛生研究院聲明，提交基因定序資料的中國研究人員2020年6月要求刪除，理由是相關資料已更新，將公布在另一不知名的資料庫，研究人員希望刪除舊版資料以免造成混淆。
中國研究人員2020年3月將這些資料提交給美國國家衛生研究院資料庫，並在一份預印本伺服器上的論文中發表定序資料相關訊息。」
"Chinese researchers initially submitted the sequences to the NIH database in March 2020 and published information about them in a paper on a preprint server, according to the NIH. The paper described the use of an advanced sequencing technology to detect SARS-CoV-2, the virus that causes Covid-19. The researchers didn’t immediately respond to a request for comment."
奧運結束了，美國眾院外交委員會共和黨出的這份簡中報告又揭露好幾個新出現的武漢病毒研究所人物: 王延軼、袁志明、胡犇。回顧這串時頗有柳暗花明錯覺:
"本报告还列举了充足的证据表明，武汉病毒所的研究人员与美国科学家合作并在 PRC 政府与美国政府双方的资助下，在武汉病毒所对冠状病毒进行了功能增益研究，有时是在二级生物安全水平的条件下进行的。这项研究的主要侧重点是改造无法感染人类的冠状病毒的刺突蛋白，使其可以与人类免疫系统相结合。这种研究的公开目的是找出具有大流行病潜力的冠状病
毒并制造出一种广谱冠状病毒疫苗。在很多例子中，科学家成功地制造了“嵌合病毒”——也就是用其它病毒碎片制造的病毒——并且有可能感染人类的免疫系统。在类似于牙医诊所的安全水平下展开如此危险的研究，一个天然或经基因改造的病毒有可能轻易地从实验室逃逸并感染社区。"
https://drive.google.com/file/d/1uKRzLvQSEJ74R3Zs8Kvos_C2JNTsNJKE/edit
[ FBI Director Chris Wray, appearing alongside Ms. Haines and the chiefs of other intelligence agencies, reiterated that his agency, which employs microbiologists and other scientists, has “long assessed, going back all the way to the summer of 2021, that the origin of the pandemic was likely a lab incident in Wuhan” in China.
Ms. Haines, who oversees the nation’s fleet of intelligence agencies, said the long-held view of the broader intelligence community is that there are two plausible hypotheses: that Covid-19 was either the result of natural exposure to an infected animal or an incident at a laboratory. ]
武漢病毒序列出現的最早時間點被調查發現提早了兩周，也意味著中國政府隱匿資訊至少兩周:
"While the existence of an accurate Covid virus sequence in a U.S. database wasn’t previously known, Ren has written in the past about her search for Covid’s causes. In a May 2020 article in Chinese Medical Journal, a scientific publication, she and her colleagues described how samples were taken from five patients at a hospital in Wuhan, China, between Dec. 18 and Dec. 29, 2019. Sequencing, they wrote, revealed the presence of a new coronavirus “that is associated with severe and fatal respiratory disease in humans.”
各種湊巧:
"But they do offer new details about the pace at which Dr. Ren’s team worked to sequence the virus. The swab containing the virus they analyzed was taken from the 65-year-old patient, a vendor at the large market where the illness was first seen spreading, on Dec. 24, 2019. Within four days, scientists sent that virus’s genetic data to GenBank.
但它們的確提供了關於任麗麗團隊病毒測序速度的新細節。他們分析的病毒拭子來自一名65歲患者，他是一處大型市場的攤販，那是2019年12月24日首次發現該疾病傳播的地點。四天之內，科學家就將病毒基因數據發送到了GenBank。"
https://cn.nytimes.com/science/20240119/covid-china-us-pandemic/zh-hant/dual/
共和黨眾議員意圖究責佛奇:
"美國非營利調查組織「真相工程」（Project Veritas）10日公布關於佛奇的嚴重舉報文件，進一步揭發他的真面目。
這份由美國國防高等研究計劃署 （DARPA）前研究員墨菲（Joseph Murphy）寫給國防部監察長的報告顯示，非盈利組織生態健康聯盟（EcoHealth Alliance）「生態健康聯盟」（EcoHealth Alliance）曾為其改造病毒的「功能增益」（gain-of-function）研究項目，向DARPA申請補助，在遭到拒絕後，卻得到了佛奇領導的NIAI支持，在武漢等地投入資金，進行改造病毒研究。"
"曝光的郵件內容顯示，早在2020年2月1日，佛奇就已經和NIH前院長柯林斯（Francis Collins）在電話會議上討論了病毒起源問題，當時佛奇和柯林斯都被告知，COVID-19病毒可能是從武毒所洩漏，而且可能已經過基因修改。
然而參加這次電話會議的科學家，在隨後發給佛奇和柯林斯的病毒起源文件中，卻沒有對「病毒源於實驗室」說法的論證。共和黨人因此懷疑，佛奇或柯林斯可能有意掩蓋「實驗室洩漏病毒」的說法。"
美國那邊還沒有新動作，中國這邊已經風聲鶴唳：
“中國中紀委網站19日刊出一篇充滿殺氣的文章，標題為「重溫經典砥礪前行，永不叛黨不僅僅是一句誓言」，內容述說1931年中共上海負責人顧順章叛黨，一家老小遭暗殺的故事，藉以要求所有黨員永不叛黨，文章還刻意點名這是中共總書記習近平所要求的。”
中國那邊砸重金策反我方軍員想取得購自美國波音的運輸直升機:
"航特部1名謝姓中校遭策反駕駛CH-47F軍用直升機投共，要趁共艦逼近海峽中線時前往停靠，事成後可獲得1500萬美金（約台幣4億8000萬元）酬勞，所幸在叛逃計畫實施前，檢方就先將人逮捕。"
三年前就有不懷好意的苗頭:
"在美國進行第二次對伊拉克的戰爭後，持續投入反恐戰爭長達10年以上，大家從新聞從電影裡都可以看到，CH-47在反恐任務裡扮演吃重的角色，我們的CH-47，也曾被人動過主意，後來當然沒成行，這批CH-47SD來之不易，當然是得自己留著好好珍惜使用。可見的我們買的CH-47SD也是很不錯的，不然老美怎麼可能會看得上眼。"
黑熊學院這篇反推論防守偵測也滿有趣的:
"許多人認為打台灣很容易，但從這件事就可以看出難度。
主要是因為 CH-47「契努克」的速度很慢，如果跨越整個台灣海峽，非常容易被發現。
原本中共要求的任務是「駕駛直升機沿著『海岸線』低空飛行，只需五分鐘可降落在航空母艦」，他們考量的原因就是沿海飛行較能避免雷達偵測、且若航母來接應，就能縮短航行時間。
但這樣的規劃，謝姓退役中校仍認為風險太大，拒絕了這個提議。
謝姓中校希望在高雄 24 海浬的外海會面，「雖然要飛 15 分鐘才能到達共艦，但可避免逾海峽中線。」
這樣「謹慎」的考量，我們更可以反過來看：
中共如果要透過直升機來突襲台灣，非常困難。"
第一次知道周育森的事：
「根據《澳洲人報》（The Australian）報導，在去年武漢肺炎開始蔓延五週後，中國解放軍的軍事科學家周育森（Chou Yusen）在當（2020）年二月二十四日就去申請武漢肺炎疫苗專利，兩天後疫苗就在生產線上下線。而世界衛生組織是直到三月十一日才宣布武漢肺炎進入全球大流行。周育森與武漢病毒研究所的石正麗團隊合作密切，更奇特的是，周育森在五月因不明原因死亡，但直到七月他的死訊才對外公布，而且對這個病毒可以在這麼快時間就研發出疫苗，也是極為怪異的。」
新談資:
"Internet 2.0指出，經過搜集中國招標投資平台網站2007~2019 年簽訂的 PCR 檢測設備公共採購合約金額，赫然發現2019年湖北省購買PCR測試的費用是6740萬人民幣，幾乎是2018年總額的兩倍。使得Internet 2.0認為這與北京當局及WHO公布的資料有所不符，推估「大流行開始的時間比中方向世衛組織通報發現病毒的時間要早得多」，而這也引發溯源的討論，讓Internet 2.0呼籲應該進一步調查。
雖然說Internet 2.0這樣的推測看似有道理，不過彭博社也引述多位醫學專家的說法，表示這份報告不太能足以獲得如此推測的結論。因為這幾年PCR已成為檢測病原體的標準方法，且愈來愈多醫療院所使用，況且PCR儀器除了檢測新冠病毒外，還可以做其他病原體檢測，所以不應該引以為鑒。
但還是有不少專家學者對於此議題有明顯的探討意願，紛紛出面要求需要更多數據來證明中國武漢到底為何要在一年內購買這麼多PCR器材。"
@Perfume 「生物武器說」也許有言過其實之說，流行病學界、病毒學界等探尋新病毒的計劃一直都有 - 尤其是在過往（禽）流感大流行及非洲屢次伊波拉出血熱爆發以後，當然資助這些計劃的機構，是否有多重目的就難以證實了。
比起「生物武器說」，私認爲「實驗動物和實驗材料未按實驗室規章進行處理而意外洩漏」還更可信，根據過往中國國營（核）電廠的違規事故經驗，生物實驗室發生類似的違規事件概率也不會低。與其說中共因害怕國際清算而拒絕承認因系統性腐敗導致的生化實驗室事故，不如說，害怕如蘇聯車諾比核災般間接導致的政權解體。
@rbmkptsd 糟就糟在無論是石正麗蒐集的293種蝙蝠冠狀病毒或是她進行的基因改造蝙蝠冠狀病毒，都沒有提供病毒訊息（包括基因序列），疫情爆發前為私利保密就算了，疫情爆發後還隱藏，怨不得別人往惡行想。
就算撇開造成自大蕭條以來最大幅經濟衰退不算，這次全球疫情截至目前為止死了三百多萬人，無論政權解體與否，世界都是要向中國討個說法與公道的。
@Perfume 只要世界各國都來討公道，中共政權解體遭清算是必然的事 - 無力負擔賠償，還沒說本身中國國內已經是火藥桶了（最近數年中共當局越演越烈的「戰狼外交」所掩蓋的首先必然是國內矛盾紛爭不斷的事實，而近期傳聞中共高官帶着情報跑路，本質上也可歸於此）
@Perfume 「説殺你全家，就殺你全家」這事兒，交給克強負責吧，老傳統了。
@Perfume 党外的人斗得差不多了，开始搞党内的了，左派传统艺能。
@Perfume 黨同伐異在共產黨內早就是傳統技藝了。
極右派網站爆料後，換WSJ以投書方式質疑病毒自然論者了：
“2位科學家指出，在36個可能基因組配對中能夠連續產生2個精胺酸，結果會讓病毒更具致命性，而其中一個最常用於「功能增益」的序列是「CGG-CGG」或稱「雙CGG序列」。他們指出人為最常插入的是「雙CGG序列」，因為穩定且方便，科學界在這方面的經驗相當豐富，另一個「雙CGG序列」的優勢在於，相較其他35個可能的基因配對選擇，「雙CGG序列」創造了一個可以被追蹤的信號標。
奎伊和穆勒接著提出一個「額外的科學證據」，奎伊並稱這是一個「重量級」的事實，即COVID-19的基因多樣性和先前的SARS與MERS有極度的不同，他們指出SARS和MERS經由在人類身上傳染發展出更具傳播性的能力，但COVID-19卻在一開始出現時，就已經是優化成極具傳染性的版本。而且SARS和MERS等冠狀病毒家族中從未自然發現「雙CGG序列」，卻唯獨在COVID-9中發現該組序列，「人畜共通起源論點的支持者必須解釋，為什麼COVID-19在變種或重組時，會湊巧選擇了它們最不喜歡的『雙CGG序列』組合？為什麼病毒選擇複製的版本會和功能增益研究者選擇的一樣？」”
https://www.ettoday.net/news/20210608/2001581.htm