香港言論自由日益收縮的氛圍可能扼殺其亞洲藝術拍賣市場的龍頭地位:
"While local officials and museum bosses have yet to address concerns over any specific works, many in the city’s arts community fear that some of Mr. Sigg’s donated art won’t ever see the light of day.
Long reliant on the finance industry, Hong Kong has worked hard to become a global arts hub. It is among the world’s biggest art-auction markets and one of the three cities world-wide to host the Art Basel fair."
香港司法體系中國化的具體表現。
"there is nothing inherently unreasonable in directing a trial by a panel of three judges sitting without a jury, when there is a perceived risk of the personal safety of jurors and their family members or that due administration of justice might be impaired”.
法官恣意擴大心證。
“李官強調，只要律政司司長真誠地相信上述3個理由成立，她便有權指示不使用陪審團。判詞亦指，條文用上「等」字，可見除上述3個理由外，司長還可以有其他理由指示審訊不設陪審團。”
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hk-tong-05202021060625.html
"政權上周四第二度搜查報館，撿取大批新聞材料，並以國安法拘捕五名高層，其中報館的社長張劍虹、總編輯羅偉光已被落案控告，還柙在獄。昨晨再拘捕主筆楊清奇，報館基於員工安全和人手考慮，決定停刊及停止新聞網站的運作。2021年6月24日之後，香港將沒有《蘋果》。《蘋果》死亡，新聞自由是暴政的犧牲品。"
"根據《立場新聞》報導，24日凌晨，首批的最後一期《蘋果日報》甫印出，就已有大批市民在蘋果日報大樓外，排隊等候，並點亮手機燈。期間，也有蘋果日報記者到大樓門外拍大合照。拿到報紙的市民難掩激動，齊齊高舉報紙給其他家媒體記者拍攝。
香港蘋果的員工親自拿著報紙免費派給在大樓外聲援的市民。期間，有港人哽咽高呼：「多謝你哋（你們）呀！」"
WSJ對香港蘋果日報迫於國安法收攤的評論:
"This story of what happened to Apple Daily is only partly about undermining the free press. It’s more broadly a warning of what can happen to any company operating in Hong Kong that the authorities claim committed some offense under the vague terms of the National Security Law."
"The free flow of information enabled prosperity and broad freedom. Now, Hong Kong shares and bank accounts can be frozen on the order of a single official, destroying private enterprise as well as freedom."
"頭版的樣貌為、「港人雨中痛別」，在作業正式結束後，公司內響起了拍手聲。
長年支持民主派，「蘋果日報」也是唯一保持同一姿態的報紙，但是創業者及幹部們以涉嫌違反國家安全維持法為理由依序起訴，公司的資產也遭到凍結。"
WSJ對港府以國安法打壓香港蘋果至關閉的報導:
At the end of a weekly press conference on Tuesday held by Hong Kong’s top local official, Carrie Lam, one Apple Daily reporter asked her: “You said the national-security law will only affect a small number of people, but more than 800 people in my company will be forced to lose their jobs. Can you respond, Mrs. Lam?”
She walked away without answering.
香港蘋果日報用了25年時間向世界證明：中國共產黨不可信。
"《蘋果日報》在1995年的創刊社論〈我們屬於香港〉中，有幾段是這麼寫的：
「我們要辦的是一份香港人的報紙。
尚有兩年香港的政權便要移交了，在這個時候辦報，不怕九七後情況有變嗎？我們怕。但我們不願意被恐懼所威嚇。我們更不願意被悲觀所蒙蔽。我們要積極樂觀地面對未來，因為我們是香港人！
在世界的資訊走廊上，香港雖然只是斗室一個，但我們清明通透，時刻與整個世界資訊交流：每一分、每一秒都受到世界傳媒注視、受世界輿論監察。在舉世眾目睽睽之下，誰敢貿然對香港胡作非為？
我們有緊扣世界脈搏的靈通資訊網絡，優良的自由法治傳統，無數世界級的人才⋯⋯我們對中國和世界貿易發揮不可替代的積極作用。權衡利害，中國能不讓我們有一個自由充裕的生存空間？」"
無國界記者的聲明:
"無國界記者組織（RSF）東亞辦事處執行長艾瑋昂（Cedric Alviani）表示：「『蘋果日報』是少數勇於批評北京政權的主要中文媒體之一，在多年騷擾後將它打倒，向香港新聞工作者發出令人不寒而慄的訊息。」
艾瑋昂強調：「如果國際社會不以最堅定的決心回應，就是在告訴習近平主席，他可以像在中國其他地區那樣徹底抹煞香港的新聞自由，也不會受到任何懲罰。」"
這篇集結了英德外交系統及其他記者組織對港府及北京的譴責:
WSJ對香港蘋果日報做的最後身影報導:
"Apple Daily’s website had about 9.6 million monthly unique visitors in Hong Kong and a print circulation of more than 86,000 copies, according to the most recent filings from the paper’s Hong Kong-listed publisher."
“Hong Kong people are smart. Even if it’s gone now, it’ll return in another form,” ... “They can’t suppress all our voices.”
德國之聲細數香港實施國安法周年以來從金融到教育的各方面變化。
[ 香港入境事务处的数据显示，自2020年7月1日《国安法》生效至2021年6月27日，香港居民在机场的入境人数为23万，出境人数为33.8万，净出境人数达10.7万。尽管这并不等同移民人数，但在疫情下净出境人数竟达到这个数字，很难不令外界引起联想。
香港民意研究所今年3月，曾访问约5,700名香港市民，有21%受访者表示有计划永久离开香港。若以香港750万人口计算，即有约150万人将会移民。调查显示，打算移民的并非只是“民主派”支持者，自认“非民主派”支持者的受访者中有14%也表示有意移民。]
"面對來勢汹汹的政治反對運動，當權者最想達到的，是什麼？
不外乎消耗其資源、噤聲、分化、污名化、消滅生存空間，同時建立自身論述、合理化自己的行為。
而司法體系 — 尤其是香港的普通法體制 — 恰恰有着有利政權達到上述目標的多種特質。
將政治問題法律化，政權就可以：
1.利用法律的正當性（legitimacy）將政治打壓合理化；
2.利用法律程序的長周期將事件冷卻、消聲；
3.利用法律的語言重新包裝及論述社會事件或運動；
4.利用法律程序消耗民間資源；
5.利用法律的專業性隔絕公共討論及個人參與；
6.利用專注個體的法律程序瓦解運動的集體性；
7.利用法律的制度性使異見者無法在公共空間中生存。"
“In the rest of China, you have to silence the minority,” but in Xinjiang, Tibet, and now Hong Kong, “you have to silence the majority,” Ms. Hui said.
香港逐步被新疆化？
“香港當局短期內通過不同方式強調「本土恐怖主義」的存在與危險，令人擔憂其下一步措施。將零散、突發的暴力事件定性為「恐怖主義」，並將其歸咎於特定群體對某種廣泛政治訴求的利用，渲染暴力威脅在社會上普遍、無差別的存在──這似乎是大規模政治壓迫的熟悉前奏：逐漸，該普遍訴求可能被與恐怖主義劃上等號，當局以此為由實施全面的社會控制，以期將該存在或不存在的群體從社會中識別並清洗出去。”
港警最新惡行:
"警方已證實數小時前已到觀塘apm商場取證據，指因為收到投訴，有市民在劍神張家朗為香港取得金牌時，頒獎禮時有人噓國歌。有關事件已交由東九龍總區公眾活動調查組跟進，不排除會作出拘捕。他們於今天亦會加派人士巡查，加強留意是否有人噓國歌的情況。
另外，有多方消息指，警方亦發現有網民把張家朗奪金時，把得獎時國歌奏起期間，換上《願榮光歸香港》，有關事件已交由網絡安全及科技罪案調查科調查。"
https://www.winandmac.com/2021/07/watch-olympics-at-shopping-mall-may-get-arrested/
傻眼：蛤？？？
“盈富基金7月29日晚間發佈公告，宣布正式更改章程，列明「美國人士（此包括任何美國公民、合法永久居民、根據美國或美國境內任何司法管轄區法律組建的實體）」不得申請或購買任何該基金單位。⋯
⋯ 但有中媒引用中央結算系統持股記錄，指持有盈富基金、擁有美資背景的花旗銀行、摩根大通、盈透證券恐將首當其衝。據悉，上述銀行持有盈富基金股佔比分別為13.12%、1.8%、0.87%。”
“成立於1963年的中心有系統地收集有關當代中國的資料，建立了一套較為完整的地方公報、統計年鑒、期刊和官方出版物，包括大量有關1949到1976中國政治運動的資料和許多在大陸備受爭議的紀錄片等極有價值的收藏。”
"中國研究服務中心之所以被譽為「中國研究的麥加」，與其獨特的收藏緊密相關。
該中心收藏的範圍以1949年後中國的國情、民情為主，比如從1949到1976中國政治運動的資料，包括大量有關土改、反右、大饑荒、文革、上山下鄉等史料和著作。與黨史、地方史有關的資料從民國中期開始，地域覆蓋省、市，甚至縣級。
主要收藏的資料包括：從50年代初至今的省級及全國性報紙和期刊；始於50年代初的重要雜誌，包括中共中央委員會主辦的月刊《紅旗》（後改名《求是》）等；中國全國、省、市級年鑒和統計資料；覆蓋到鄉鎮級別的地方志；中、英文中國研究專著，尤其是地區研究資料等。目前藏書超過 12 萬冊。"
"除此之外，該中心還收集了7千多冊回憶錄、傳記、口述歷史、日記和照片，包括公開及自費印刷的出版物；以及400多部反映社會現實及口述史類的紀錄片。其中許多紀錄片曾在大陸備受爭議，或無法在公開院線上映。
值得一提的是，該中心還收藏了罕見的新華社《內參》（內部參考），覆蓋過去中國軍隊軍級到師級單位的眾多史料。《內參》全稱內部參考，只供特定級別的官員閲讀，以便及時了解民情動態。"
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-55441519