世衛若沒提供科興疫苗的評估報告, 老韭們大概只能寄望中國藥廠生產的俄羅斯疫苗了~
"The Russian Direct Investment Fund, which has been in charge of international cooperation for Sputnik V, said in April it would produce 100 million doses in collaboration with Hualan Biological Bacterin Inc., in addition to an earlier deal announced in March for 60 million doses with Shenzhen Yuanxin Gene tech Co.
The two deals are in addition to a deal announced last November with Tibet Rhodiola Pharmaceutical Holding Co, which had paid $9 million to manufacture and sell the Sputnik V vaccine in China. RDIF said in April the terms of the deal were for 100 million doses with a subsidiary company belonging to Tibet Rhodiola."
"However, none of the three Chinese companies has begun manufacturing Sputnik V as of yet."
“That would be a loss for global health and an embarrassment for the Biden Administration. Americans should question whose interests are served by their colossal financial contributions to the WHO.”
https://www.wsj.com/articles/taiwan-and-the-who-11620685511?page=1
「這次G7會議首次公開提到台灣且是以支持方式行之，提到有關世界衛生組織以及世界衛生大會的參與，以及台海維和等部分。雖然G7成員國過去曾多次單獨發言支持台灣有意義參與世界衛生組織，以及成為世界衛生大會的觀察員（除了義大利以外），但具體成為七大工業國會議公報的一部分，意義更是不容小覷。
更值得注意的是，七大工業國公報將台海的和平與穩定，以及鼓勵以和平方式解決兩岸爭議包括其內，不僅顯示台海議題正式進入七大工業國的關注議程中，也代表台海維持現狀也不再是美國單方面承擔，七大工業國（甚至包括歐盟本身，因歐盟外長是會議參與者而不是受邀列席），也成為這個議題顯著的「利害相關者」。維持台海和平與穩定，要求以和平方式解決兩岸爭議的呼籲，已經多邊化，拖出傳統台海維和的美中台三角架構了。
值得注意的是，七大工業國外長會議公報有關台海和平與穩定的文字，就是四月十六日美日峰會聲明有關台灣部分的原封不動拷貝，這個發展不禁令人聯想，是否美日峰會與七大工業國外長會議後，類似對台海的關注還會在其他多邊，或是非台灣參與的雙邊場合出現，例如在美澳會談，甚至是北約峰會等場合出現。如果真的出現這樣的發展，除了顯示美國有意使台海議題多邊化外，也是讓中國知道其對台灣議題必須有所節制，因為現在這個議題已經不是美中的雙邊爭議，而是中國與全世界多個主要民主大國的集體矛盾了。」
“報導指出，G7國家領袖在公報當中表示：「我們將推廣我們的價值，方式包括呼籲中國尊重人權和基本自由，尤其關於新疆，以及依據中英聯合公報和基本法所訂定，香港應享有的這些權利、自由和高度自治。」
G7領袖還強調「台灣海峽兩岸和平和穩定的重要性，並鼓勵和平解決兩岸議題」。
公報並將寫道：「我們依舊嚴正關切東海和南海局勢，強烈反對任何單方面試圖改變現狀及令緊張情勢升溫。」”
WSJ也注意到G7首次提及台海局勢:
"The G-7 language was tougher on China than the document produced by the larger, 30-member NATO grouping. For instance, Taiwan went unnamed by the security alliance while the G-7 statement devoted a paragraph to calls for stability in the Taiwan Strait and neighboring seas, which China claims as its sovereign domain. It was the first-ever mention of that hot-button issue in such a communiqué, according to the University of Toronto’s G-7 Research Group."
G7公報連結, 對台海立場在頁22:
"60. We reiterate the importance of maintaining a free and open Indo Pacific, which is inclusive
and based on the rule of law. We underscore the importance of peace and stability across the
Taiwan Strait, and encourage the peaceful resolution of cross-Strait issues. We remain seriously
concerned about the situation in the East and South China Seas and strongly oppose any
unilateral attempts to change the status quo and increase tensions."
算是台灣對這次G7公報與美日聯盟支持的正式回應?
"提問人：日美領袖峰會及G7峰會聯合聲明中提到臺灣海峽的背景，有看法認為是因美國及其盟國對於其對中國的嚇阻力下降抱持危機感之緣故。總統您也認為美國對中國的嚇阻力下降嗎?
總統：近年來，中國在亞太區域顯露出極大的企圖心，給這個地區整體的和平與穩定、安全保障帶來非常大的不確定因素。在這種狀況下，日本、美國等國家討論臺灣海峽，表達關切，對持續擴張軍事的中國其實是送出一個「信號」。
中國在進行各種決策時，應該必須要考慮國際社會的動向。我想，主要的先進各國對臺灣關心的程度越高，合作的程度越強，中國在包含軍事活動等政策決定上，就不得不更加慎重。"
