美軍撤離阿富汗議題後的種種反應，其中之一是阿富汗籍翻譯員及其家庭的移民申請。
"Roughly 17,000 former Afghan interpreters and their families are awaiting word on their applications for U.S. immigrant visas, according to No One Left Behind, a nonprofit that advocates on their behalf. On average, two former Afghan translators have been killed a month since the beginning of the year, according to No One Left Behind.
The U.S. hasn’t said publicly how it would keep them safe in the event of a Taliban takeover. But the State Department has said it is aware of the risk and is committed to moving their visa applications forward."
"美軍為了對付恐怖份子游擊戰，這20年來調整了許多過往習慣的戰略觀念，就連指揮系統，也從2000年以前強調的指揮、通信、情報、管制、計算機（C4I：Command、Control、Communication，Computing，& Intelligence），演進到C4ISRT，把前五個項目加上了監視（Surveillance）、偵察（Reconnaissance）、目標鎖定（Targeting），後面加的這三個項目，以往全部都是參二情報官的業務，獨立出來是因為有了新工具，而且更需要即時而精準的反應，以免造成過多的「附帶傷害」，傷及無辜。"
阿富汗以後只能改吃中國空餉了。
"根據美國政府的機密報告，阿國軍警號稱共三十五．二萬人，但實際員額卻僅二十五．四萬。美國政府審計單位指控阿國軍方高層長期「灌水」，Ａ美國人的稅金，使華府要求阿國政府必須在提交包括指紋和臉部掃描在內的個資，才可撥款援助。"
https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1466934?utm_medium=R&utm_campaign=SHARE&utm_source=FACEBOOK
【在反游擊戰的概念裡，政府軍並須保持最少3比1的人數優勢來對抗游擊隊，而游擊隊保有戰場主動權與出奇不意的優勢來決定戰鬥的時間與地點。而把美軍的空中火力支援抽掉後，阿富汗正規軍與特戰也等於失去了對塔利班戰鬥的優勢，而很多人會問，美國在阿富汗作戰的20年間，為何不幫助阿富汗政府建構強而有力的空軍?答案是阿富汗人民的識字率在10%至20%間，所以非常難找到合適的人來做飛行與維修支援的訓練。
同樣的問題也發生在建構砲兵部隊上。 我曾親手訓練過阿富汗六個步兵營與兩個機動打擊營。在間接火力支援配備上，這些單位配有俄製82mm與SPG-9無後座力炮。 與我一起工作的羅馬尼亞訓練小組告訴我SPG-9無後座力炮雖然可以運用在直射與曲射火力支援上，但我們並沒有教阿富汗部隊如何運用曲射火力支援的方式，根本的原因在於他們大部分的人並沒有足夠的教育程度去了解如何讓間接火力有效的發揮。 】
https://www.facebook.com/DTMMAG/photos/a.163939113650510/4480203468690698
【阻礙阿富汗重建的另一大主要原因，還是源於該國群山造就的部落化心態。由於千百年來各地難以互聯互通，散落在群山之間的各個村莊宛如一個個「獨立共和國」，擁有武裝、毛拉（神職人員），族長是最高話事人。事實上，該國從未成功建立起一個強大的中央政府，總統或國王的影響力往往只能輻射到自己人掌控的大城市。阿富汗諺語「院子里的一條好狗，比首都的好國王更有用」，就充分體現了這點。
在這樣一個歷史上缺乏有力集權機構和國家意識的國家，很難在戰亂後迅速搭建其一套具有廣泛動員力的權力機構，尤其是在經歷了長久戰亂後，許多民眾會更加依賴自己部落的軍閥所提供的安全網絡。】
"阿富汗的35萬現代大軍，為何短短10天就土崩瓦解？主要的問題，仍是北方的各族軍閥「提早變節」——像是兩個月前才高調起兵的西北大城赫拉特，或者是由副總統杜斯塔姆元帥誓師坐鎮、揚言「要血戰流盡最後一滴血」的北方重鎮馬札里沙里夫，都沒有爆發想像中的「圍城戰鬥」，全是政府軍主動投降或突然逃亡的「無血開城」。"
"由於美國在阿富汗的使節團、民間承包商、保全單位、國際援助工作者的人數，預計多達1萬餘人；若再包含那些幫美國工作的各種「受庇護阿富汗雇員」，需要撤離的人數恐怕多達6~7萬；更何況其他歐洲盟邦的僑民、使節團，也都緊急請託美軍「一起救走」，因此喀布爾政局的豬羊變色，也加劇了歐美各國「緊急大撤退」的災難級混亂大失態。"
多民族國家要建立認同已屬不易，何況是欠缺現代化基礎的伊斯蘭部落聚合體。
“如果美國不打算讓阿富汗依據各民族的屬性分裂成幾個新國家，或者併入周邊其他幾個中亞國家的話，那麼就應該確保阿富汗政府的領導人知道團結各民族的重要性。不過阿富汗政府的歷屆領導人，顯然不知道求同存異的道理，將所有權力與資源都集中到普什圖人身上。推翻塔利班有功的杜斯塔姆，因為是烏茲別克人的關係，只能當個沒有什麼權力的副總統。
政府不願意放權給其他族群，中央的權力自然下不到地方，更何況阿富汗本來就是沒開化的部落社會。每個部落的長老，權力都比省長還要大，而且又都各有各的章法與規則，完全不甩來自喀布爾中央的意見。不要提行政命令了，就連教育也無法深入到底層社會，導致阿富汗的識字率始終維持在10%到20%。無論美國砸多少資源，都沒有實踐現代化的可能性。”
看來塔利班政權暫時要靠中國或其他遜尼派國家金援一陣子了。
“The country's central bank, Da Afghanistan Bank (DAB), is thought to hold foreign currency, gold and other treasures in its vaults, according to an Afghan official.
But most of the assets are held outside Afghanistan, potentially putting most of them beyond the insurgents' reach, according to Afghan officials, including the bank's acting governor, Ajmal Ahmady, who has fled Kabul.”
尚在撤離作業中的俄羅斯則設法拖延塔利班政權崩潰時點:
"俄羅斯「國際傳真社」（Interfax）報導，俄國國防部表示，來自塔吉克（Tajikistan）俄羅斯軍事基地的約500名俄國摩托化步兵，正在阿富汗邊界附近山中演習。
俄羅斯今天也呼籲美國釋出阿富汗央行在美的黃金及外匯存底。塔利班本月稍早接管喀布爾後，美國政府凍結了這些資產。"
不愧是塔利班之友的中國在聯合國發言：
“The recent chaos in Afghanistan is directly related to the hasty and disorderly withdrawal of foreign troops,” he said. “We hope that relevant countries will realize the fact that withdrawal is not the end of responsibility, but the beginning of reflection and correction.”
這篇進一步提到內戰國家在缺乏足夠強韌的群體倫理結構支撐下， 一旦外援抽離後經常面臨急速破滅:
[ In wars like those in Vietnam and Afghanistan, nation-building is the exit strategy. That’s why we tend to notice it has failed when it becomes time to leave. Killing the enemy isn’t enough if the enemy can reconstitute their manpower, as both the Vietnamese Communists and Taliban proved able to do. And “pacification,” which we now call counterinsurgency, usually proved ephemeral on its own. Once foreign forces moved on – and they always did – the flimsy structures of governance they constructed tended to disintegrate under the weight of inherited political and social circumstances. Isolated local governments in villages or even provinces will usually succumb to a coordinated insurgency unless they have a strong, effective central government at their back. Recognizing this, one U.S. nation-builder in Vietnam likened pacification to throwing a rock into the ocean. There was a “[b]ig splash, then nothing.” ]
https://thediplomat.com/2021/08/afghanistan-and-the-real-vietnam-analogy/
以還債沒收掉 一切歸零
@Perfume 怕不是中国从塔利班成立开始就是最大金主
@snegveter 就算韭國金援，大概也會先被巴基斯坦三軍情報局抽個幾成吧。😆
塔利班一定很慶幸自己先找了中國當金主，但隔壁宿敵伊朗那邊一定也會趁機削中國一把。
“《路透》報導，IMF當地時間週三宣布，為了避免阿富汗的特別提款權落入塔利班手中，決定暫時中止執行，「近期國際社會在承認阿富汗政權的問題上尚不明朗。有鑑於此，該國沒有取得特別提款權或其它IMF資源的權限。」
報導提到，IMF傳統上都是依賴成員國來決定是否參與因政變或選舉爭議而產生的政府事務。例如2019年，在超過50個具代表性的成員國拒絕承認委內瑞拉馬杜羅（Nicolas Maduro）勝選正當性後，IMF跟著中止委國的特別提款權。”
https://is.gd/jAEmOC